Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-223379/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-223379/23-158-1323
г. Москва
22 декабря 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Худобко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬХИМФАРМ" (680001, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 1022701195417, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 2702010564, КПП: 272301001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: 1065908029615, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 5908035470, КПП: 773101001)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11 января 2010 г. № 144 по универсальным передаточным документам: от 21 февраля 2023 г. № 1239, от 21 февраля 2023 г. № 1240, от 21 февраля 2023 г. № 1241, от 21 февраля 2023 г. № 1242, от 21 февраля 2023 г. № 1243, от 27 декабря 2022 г. № 9717, от 27 декабря 2022 № 9718, от 27 декабря 2022 г. № 9719, от 27 декабря 2022 г. № 9720 на сумму 289 953 руб. 23 коп., неустойки по состоянию на 26 сентября 2023 г. в размере 46 232 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки от 11 января 2010 г. № 144 по универсальным передаточным документам: от 21 февраля 2023 г. № 1239, от 21 февраля 2023 г. № 1240, от 21 февраля 2023 г. № 1241, от 21 февраля 2023 г. № 1242, от 21 февраля 2023 г. № 1243, от 27 декабря 2022 г. № 9717, от 27 декабря 2022 № 9718, от 27 декабря 2022 г. № 9719, от 27 декабря 2022 г. № 9720 на сумму 289 953 руб. 23 коп., неустойки по состоянию на 26 сентября 2023 г. в размере 46 232 руб. 06 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 09 октября 2023 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 09 октября 2023 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела 04 декабря 2023 г. судом принята резолютивная часть решения.

От ответчика в электронном виде 11 декабря 2023 г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Отзыв на иск, а также каких-либо доказательств, ходатайств от ответчика при рассмотрении дела не поступило.

От истца в электронном виде 14 декабря 2023 г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайства истца и ответчика, считает их подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между сторонами 11 января 2010 г. заключен договор поставки № 144 (далее – Договор).

Во исполнение Договора истцом в адрес ответчика:

- 27 декабря 2022 г. поставлено товара на общую сумму 23 023 руб. 53 коп. (подтверждается подписанными двумя сторонами универсальными передаточными документами от 27 декабря 2022 г. № 9717, 9718, 9719, 9720),

- 21 февраля 2023 г. поставлено товара на общую сумму 266 929 руб. 70 коп. (подтверждается подписанными двумя сторонами универсальными передаточными документами от 21 февраля 2023 г. № 1239, 1240, 1241, 1242, 1243).

Истец на юридический и фактический адрес ответчика 20 июля 2023 г. направил досудебную претензию, однако не получил встречного обеспечения по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303- ЭС15-14545).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

П. 5.1. Договора установлена пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Согласно п. 4.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 28 августа 2014 г. № 6/1) оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала истца на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней.

Истцом представлен расчет размера подлежащей к взысканию неустойки в соответствии с п. 5.1 Договора по 26 сентября 2023 г. в размере 46 232 руб. 06 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты за поставленные товары, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 289 953 руб. 23 коп. При этом суд исходит из доказанности представленными в дело документами факта поставки товаров ответчику на заявленную истцом сумму.

Кроме того, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд также приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания неустойки, начисленной по п. 5.1 Договора по 26 сентября 2023 г. в размере 46 232 руб. 06 коп.

Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании задолженности и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬХИМФАРМ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 289 953 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 23 (двадцать три) копейки, неустойку в размере 46 232 (сорок шесть тысяч двести тридцать два) рубля 06 (шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Худобко