Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А55-11428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11428/2024
28 июня 2024 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 04.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АМОНД"

о взыскании 1 079 974 руб. 20 коп., в том числе задолженности 1 008 573 руб. 86 коп. за декабрь 2023 года, пени 71 400 руб. 34 коп. за период с 26.01.2024 по 21.03.2024 по договору № 45-К-2009/23 от 01.10.2022, пени за период с 22.03.2024 по дату фактического вынесения решения суда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМОНД" о взыскании 1 079 974 руб. 20 коп., в том числе задолженности 1 008 573 руб. 86 коп. за декабрь 2023 года, пени 71 400 руб. 34 коп. за период с 26.01.2024 по 21.03.2024 по договору № 45-К-2009/23 от 01.10.2022, пени за период с 22.03.2024 по дату фактического вынесения решения суда.

Определением от 12.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им копий определения от 12.04.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и ООО «Амонд» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 45-К-2009/23 от 01.10.2022 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный, и/или газ горючий природныйсухой отбензиненный, и/или попутный нефтяной газ (далее - газ), добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется всоответствии с условиями договора получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа. В случаях, когда транспортировка газа до точки подключения покупателя производится по транзитному участку газораспределительной сети ООО «Газпром газораспределение Самара», поставщик обязуется обеспечить транспортировку газа в транзитном потоке, а покупатель обязуется оплачивать поставщику стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

Расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора в период: декабрь 2023 года ответчику было поставлено 142,004 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа. Стоимость поставленного ответчику газа за декабрь 2023 года составила 1 474 870,54 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 466 296,68 руб., в результате чего, согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 008 573,86 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 08-02-12/1350 от 30.01.2024 с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в сроки, установленные в определении суда от 12.04.2024, в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 008 573 руб. 86 коп. за декабрь 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа, истцом в соответствии с положениями ст.25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» заявлено о взыскании с ответчика пени 71 400 руб. 34 коп. за период с 26.01.2024 по 21.03.2024 по договору № 45-К-2009/23 от 01.10.2022, пени за период с 22.03.2024 по дату фактического вынесения решения суда.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика пени 71 400 руб. 34 коп. за период с 26.01.2024 по 21.03.2024 по договору № 45-К-2009/23 от 01.10.2022, пени за период с 22.03.2024 по дату фактического вынесения решения суда следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМОНД" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" (ИНН <***>) 1 079 974 руб. 20 коп., в том числе долг 1 008 573 руб. 86 коп. за декабрь 2023 года, пени 71 400 руб. 34 коп. за период с 26.01.2024 по 21.03.2024 по договору № 45-К-2009/23 от 01.10.2022, пени за период с 22.03.2024 по дату фактического вынесения решения суда, а также 23800 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1