Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А45-19090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-19090/2021

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2021 года

В полном объёме изготовлено 30 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью турагентство "Золотой глобус" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала «Сибирский банк» (ОГРН <***>), г. Новосибирск об обязании выдать остаток денежных средств с расчетного счета,

третьи лица: 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, 2) акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность б/н от 17.12.2020, паспорт, удостоверение адвоката),

установил:

общество с ограниченной ответственностью турагентство "Золотой глобус" (далее – ООО турагентство "Золотой глобус", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк, ответчик) об обязании выдать остаток денежных средств наличными в размере 19 424 403,27 руб. за вычетом причитающегося банку комиссионного вознаграждения.

В обоснование заявленного требования, истец ссылается на положения статей 858, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и необоснованное удержание Банком денежных средств, подлежащих выдаче в связи с закрытием расчетного счета.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и при этом указывает, что Банк правомерно удерживает денежные средства на спорном расчетном счете ввиду имеющихся ограничений по распоряжению данными денежными средствами – арест, наложенный Постановлением Головинского районного суда г. Москвы на имущество в виде денежных средств в сумме 19 424 403,27 руб., находящихся на расчетном счете № <***>, открытом в ПАО "Сбербанк России".

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в пояснениях указывает, что 12.04.2018 следователем СЧ СУ УВД по САО ТУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело № 11801450009000503 по факту хищения денежных средств с банковского счета ИП Бондаря Д.Я. 10.05.2018 Головинским районным судом г. Москвы по делу № 3/6-264/2018 был наложен арест на денежные средства, находящиеся па указанном банковском счете, который в дальнейшем неоднократно продлевался. Кредитная организация не вправе самостоятельно определять судьбу ареста, наложенного в рамках уголовного дела, поскольку не располагает сведениями из уголовного дела обо всех обстоятельствах, влияющих па разрешение вопроса о сохранении либо о прекращении ареста, в том числе после истечения срока, установленного судом. Уголовным судопроизводством установлен порядок восстановления прав истца, если он считает последние нарушенными. Истец наделен правом заявлять ходатайства об отмене такой меры принуждения, обжаловать действия лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Третье лицо - акционерное общество «Альфа-Банк» поддержало позицию ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО турагентство "Золотой глобус" в ПАО "Сбербанк России" был открыт расчетный счет № <***>.

12 апреля 2018 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело №11801450009000503 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УПК РФ, по факту хищения денежных средств с расчетного счета ИП Бондаря Д.Я.

10 мая 2018 года Головинским районным судом г. Москвы вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в сумме 19 424 403,27 руб., находящиеся на расчетном счете ООО «Турагентство «Золотой Глобус» № <***> в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, стр. 1.

В дальнейшем арест неоднократно продлялся.

06.11.2020 на обращение истца ответчик письмом № 201106-0549-618300 сообщил, что для перечисления остатка денежных средств и закрытия счета необходимо снятие ограничения по определению суда №11801450009000503 от 12.12.2019, для чего заявителю необходимо обратиться Головинский районный суд г. Москвы. Дополнительно ответчик сообщил, что поскольку договор банковского счета расторгнут, остаток денежных средств может быть переведен только в безналичной форме.

Далее, истец обратился к ответчику 21.05.2021 с заявлением о выдаче наличными денежных средств, составляющих остаток по расчетному счету № <***>.

Поскольку требование истца ответчиком не было удовлетворено, истец, ссылаясь, что в настоящее время действующих арестов и приостановлений по счету не имеется, обратился в суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 858 ГК РФ).

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1 статьи 859 ГК РФ). Из материалов дела следует, что договор банковского счета № <***> между сторонами расторгнут по заявлению клиента.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 858 ГК РФ расторжение договора банковского счета не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, или отмены приостановления операций по счету. В этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств на счете (пункт 5 статьи 859).

Пунктом 5 статьи 859 ГК РФ предусмотрено, что остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 ГК РФ.

В силу вышеуказанных норм ГК РФ расторжение договора банковского счета не является безусловным основанием для выдачи клиенту остатка денежных средств на счете, если на денежные средства наложен арест или приостановлены операции по счету, в том числе заблокированы (заморожены) денежные средства в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18.10.2021 на денежные средства в сумме 19 424 403 руб. 27 коп., находящиеся на расчетном счете ООО Турагентство «Золотой Глобус» № <***>, открытом в ПАО Сбербанк, наложен арест с запретом собственнику или владельцу пользоваться и распоряжаться денежными средствами на срок до 24.01.2022, операции по данному счету не возобновлять до 24.01.2022, арбитражный суд признает обоснованной и поддерживает позицию ответчика и третьих лиц о наличии препятствий для выдачи денежных средств истцу ввиду наличия действующих ограничений по счету.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова