Решение от 31 января 2024 г. по делу № А33-31993/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 января 2024 года


Дело № А33-31993/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «30» января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «31» января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго Спец Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости поставленного товара,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 24/136 от 11.09.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго Спец Компалект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 2 185 492,98 руб. основного долга, 90 190,61 руб. неустойки по состоянию на 30.10.2023, 34 378,00 руб. госпошлины.

Определением от 10.11.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В. Предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2024.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-31993/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Протокольным определением от 09.01.2024 предварительное судебное заседание отложено на 30.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

16.11.2023 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 2 185 492,98 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении предмета исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.

25.01.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которым ответчик не признает заявленные требования, однако сумму основного долга в размере 2 185 492,98 руб. не оспаривает.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.11.2023 получено истцом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ответил на вопросы, поставленные судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 31.10.2022 № 02.2400.12228.22 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого поставщик обязуется поставить покупателю арматуру линейную (далее – продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Номенклатурный номер, наименование продукции, полная характеристика комплектации, наименование аналога, страна происхождения товара и производитель, количество и цена за единицу товара, а также технические характеристики и требования к поставляемому товару определены согласно приложениям № 1, 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет 2 506 740,93 (два миллиона пятьсот шесть тысяч семьсот сорок) рублей, 93 коп., кроме того НДС по ставке 20 % - 501 348,19 (пятьсот одна тысяча триста сорок восемь) рублей, 19 коп. Всего с НДС цена договора составляет 3 008 089,12 (три миллиона восемь тысяч восемьдесят девять) рублей, 12 коп.

Согласно пункту 2.3. договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (рабочих) дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. (паспорт качества) или несоответствия п. 2.6., 2.7. договора.

Согласно разделу 3 поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки в соответствии с условиями, адресом и сроками, предусмотренными заявками и другими условиями договора. Датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной или УПД со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя).

Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД. Факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной).

В силу пункта 6.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 188 518 руб. 42 коп. по следующим счетам-фактурам (УПД):

- № ФЭ-480 от 17.03.2023 г. на сумму 1 481 173 руб. 39 коп.;

- № ФЭ-481 от 17.03.2023 г. на сумму 704 044 руб. 55 коп.;

- № ФЭ-591 от 29.03.2023 г. на сумму 275 руб. 04 коп.;

- № ФЭ-592 от 29.03.2023 г. на сумму 3 025 руб. 44 коп.

Товар по вышеперечисленным счетам-фактурам получен ответчиком 06.04.2023, принят без замечаний. На УПД проставлены подписи и оттиски печати со стороны ответчика.

Ответчик произвел оплату в адрес истца в размере 275,04 рублей (платежное поручение № 15759 от 17.05.2023), 2 750,40 рублей (платежное поручение № 23809 от 21.06.2023).

Всего ответчик оплатил поставленную истцом продукцию на сумму 3 025,44 рублей.

02.10.2023 истцом ответчику направлена претензия от 02.10.2023 с требованием погашения задолженности за поставленную продукцию в размере 2 185 492,98 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № ФЭ-967 от 29.09.2023, отражающий наличие задолженности со стороны ответчика в сумме 2 185 492,98 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 31.10.2022 № 02.2400.12228.22 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3.7 договора датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной или УПД со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД. Факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной).

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 2 188 518 руб. 42 коп., частичная оплата долга ответчиком в общем размере 3 025,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ссылаясь на то, что задолженность в полном объёме до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 2 185 492,98 руб. задолженности за поставленный товар.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 2 185 492,98 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 34 378 руб. согласно платежному поручению от 31.10.2023 № 2338.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2 185 492 руб. 98 коп., размер государственной пошлины составляет 33 927 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 33 927 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 451 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 185 492 руб. 98 коп. долга, 33 927 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 451 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 31.10.2023 № 2338.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Катцина