Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А05-7893/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7893/2020
г. Архангельск
09 октября 2020 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, <...>)


к Товариществу собственников жилья «Риф» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163030, <...>)


третье лицо - временный управляющий ФИО1 (163000, г. Архангельск, а/я 59)


о взыскании 1 335 922 руб. 87 коп., в том числе 1 099 992 руб. 44 коп. долга, 236 430 руб. 33 коп. неустойки


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 23.03.2020) – до объявления перерыва в судебном заседании

ответчика – не явился

третьего лица – не явился



установил:

МУП «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Риф» 1 099 992 руб. 44 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2017 по июнь 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года и с января 2018 года по декабрь 2018 года, 236 430 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.06.2017 по 05.04.2020.

Стороны и третье лицо извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, после перерыва в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 07.10.2020 представитель истца уточнила взыскиваемую сумму неустойки, просила взыскать с ответчика 1 099 992 руб. 44 коп. долга и 223 295 руб. 31 коп. неустойки.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор № 1-01.4 от 26.07.2007 на отпуск (получение) питьевой воды и приём (передачу) сточных вод, по условиям которого истец (по договору – Водоканал) обязуется отпускать ответчику (по договору - Абонент) питьевую воду и принимать сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с условиями договора.

Согласно п.6.3 договора расчетный период определяется равным половине месяца, плата взимается 1 раз за расчетный период (2 раза в месяц)

Договор действует до 17 апреля 2008 года. Договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направила другой стороне письменного предложения о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

Для оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению истец выставил ответчику счета-фактуры:

- № ВК-ВИВ7685 от 30.04.2017 на сумму 101251руб.67коп., корректировочный счет-фактура № 0004905 от 31.10.2017 – к уменьшению на 35378руб.46коп.,

- № ВК-ВИВ9648 от 31.05.2017 на сумму 99328руб.66коп., корректировочный счет-фактура № 0004904 от 31.10.2017 – к уменьшению на 35333руб.97коп.,

- № ВК-ВИВ11647 от 30.06.2017 на сумму 61930руб.38коп.,

- № ВК-ВИВ19716 от 31.10.2017 на сумму 71726руб.56коп., корректировочный счет-фактура № 0023894 от 12.03.2018 – к уменьшению на 13858руб.52коп.,

- № ВК-ВИВ21733 от 30.11.2017 на сумму 71726руб.56коп., корректировочный счет-фактура № 0023994 от 12.03.2018 – к уменьшению на 15725руб.20коп.,

- № ВК-ВИВ23794 от 31.12.2017 на сумму 71726руб.56коп., корректировочный счет-фактура № 0024115 от 12.03.2018 – к уменьшению на 13858руб.52коп.,

- № ВК-ВИВ1997 от 31.01.2018 на сумму 71726руб.56коп., корректировочный счет-фактура № 0023365 от 12.03.2018 – к уменьшению на 13858руб.52коп.,

- № ВК-ВИВ4037 от 28.02.2018 на сумму 52267руб.93коп.,

- № ВК-ВИВ6104 от 31.03.2018 на сумму 62413руб.88коп., корректировочный счет-фактура № 0040957 от 28.11.2018 – к увеличению на 5322руб.31коп.,

- № ВК-ВИВ8817 от 30.04.2018 на сумму 62413руб.88коп., корректировочный счет-фактура № 0039160 от 29.11.2018 – к увеличению на 3137руб.28коп.,

- № ВК-ВИВ10891 от 31.05.2018 на сумму 62413руб.88коп., корректировочный счет-фактура № 0039281 от 29.11.2018 – к увеличению на 5322руб.31коп.,

- № ВК-ВИВ12973 от 30.06.2018 на сумму 62413руб.88коп., корректировочный счет-фактура № 0039419 от 29.11.2018 – к увеличению на 3137руб.28коп.,

- № ВК-ВИВ15095 от 31.07.2018 на сумму 65866руб.75коп., корректировочный счет-фактура № 0039582 от 29.11.2018 – к увеличению на 5616руб.74коп.,

- № ВК-ВИВ17229 от 31.08.2018 на сумму 65866руб.75коп., корректировочный счет-фактура № 0039778 от 29.11.2018 – к увеличению на 5616руб.74коп.,

- № ВК-ВИВ20093 от 30.09.2018 на сумму 65866руб.75коп., корректировочный счет-фактура № 0040008 от 29.11.2018 – к увеличению на 3310руб.83коп.,

- № ВК-ВИВ22257 от 31.10.2018 на сумму 65866руб.75коп., корректировочный счет-фактура № 0040385 от 29.11.2018 – к увеличению на 5616руб.74коп.,

- № ВК-ВИВ24433 от 30.11.2018 на сумму 69177руб.58коп.,

- № ВК-ВИВ26614 от 19.12.2018 на сумму 67502руб.75коп.

Таким образом, по данным истца, с учётом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 1 099 992 руб. 44 коп.:

- 5310руб.69коп. – за апрель 2017 года,

- 63994руб.68коп. – за май 2017 года,

- 61930руб.38коп. – за июнь 2017 года,

- 57868руб.04коп. – за октябрь 2017 года,

- 56001руб.36коп. – за ноябрь 2017 года,

- 57868руб.04коп. – за декабрь 2017 года,

- 57868руб.04коп. –за январь 2018 года,

- 52267руб.93коп. – за февраль 2018 года,

- 67736руб.19коп. – за март 2018 года,

- 65551руб.16коп. – за апрель 2018 года,

- 67736руб.19коп. – за май 2018 года,

- 65551руб.16коп. – за июнь 2018 года,

- 71483руб.49коп. – за июль 2018 года,

- 71483руб.49коп. – за август 2018 года,

- 69177руб.58коп. – за сентябрь 2018 года,

- 71483руб.49коп. – за октябрь 2018 года,

- 69177руб.58коп. – за ноябрь 2018 года,

- 67502руб.75коп. – за декабрь 2018 года.

18.05.2020 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил в полном объёме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 1 323 287 руб. 75 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведение.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.25 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается.

Спор по факту поставки, объему поставленных ресурсов и по тарифам между сторонами отсутствует. Наличие долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости поставленной воды, составленный истцом, документально подтверждены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 099 992 руб. 44 коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 223 295 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2017 по 05.04.2020.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частями 6.3 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что товарищество собственников жилья, созданное в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающее питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также услуги по водоотведению, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды (услуг водоотведения) уплачивает организации, осуществляющей водоснабжение (водоотведение), пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет неустойки в размере 223295руб.31коп. за период с 16.06.2017 по 05.04.2020.

Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не представил.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию, т.е. в размере 223295руб.31коп.

Ответчик о снижении неустойки не заявил.

В пунктах 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия даётся судом исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и доказательств, представленных заявителем в обоснование необходимости снижения размера неустойки, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.


Определением суда от 09.09.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Риф» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) 1099992руб.44коп. долга за услуги по водоснабжению, водоотведению, 223295руб.31коп. законной неустойки.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Риф» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26233 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


А.А. Дмитревская