Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А51-5119/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5119/2025
г. Владивосток
22 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к Уссурийскому городскому округу в лице администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.10.2002, адрес: 692519, <...>)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2021 года по ноябрь 2024 года в размере 15 266,70 руб., пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.06.2024,

от ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 24.12.2024,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Уссурийскому городскому округу в лице Администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2021 года по ноябрь 2024 года в размере 15 266,70 руб., пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец настаивал на требованиях в полном объеме по доводам искового заявления. Ходатайствовал о приобщении дополнительных документов: муниципального контракта №0120300006523000293, а также акта приёма-передачи жилого помещения по адресу: <...>.  От истца в материалах дела имеются возражения на доводы отзыва.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражал по исковым требованиям, привел доводы, изложенные в отзыве. Не оспаривая факта того, что спорные помещения являются муниципальной собственностью и в спорный период не были заселены, указывает на признание аварийными и подлежащими сносу части спорных помещений, полагает истцом не представлено доказательств объема потребления электроэнергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «ДЭК» осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного фонда, расположенного на территории Приморского края.

В период с января 2021 года по ноябрь 2024 года истцом осуществлена поставка электрической энергии на сумму 15 266 руб. 70 коп. на объекты, расположенные по адресам:

<...> (январь-март 2022);

<...> (январь 2021-сентябрь 2024);

<...> (февраль 2024-ноябрь 2024);

<...> (февраль 2024-нояюрь 2024);

<...> (май 2023-ноябрь 2024);

<...> (май 2024);

<...> (апрель 2024-ноябрь 2024);

<...> (декабрь 2023-июнь 2024);

<...> (декабрь 2023 -июнь 2024, август 2024);

<...> (апрель 2024- июнь 2024);

<...> (январь 2024-февраль 2024);

<...> (январь 2024- февраль 2024).

В связи с наличием задолженности за оказанные коммунальные услуги, истец направил ответчику претензии исх. № 609-3-3834 от 26.06.2024, № 609-3-7033 от 10.12.2024 о ее погашении и счета-фактуры за спорный период. Доказательств удовлетворения претензий ответчиком и погашения спорной задолженности не представлено.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную в спорный период электрическую энергию, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, счел уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Из буквального содержания статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статья 30 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Из представленных в материалы дела доказательств, а также сведений с сайта ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует и не оспаривается Администрацией, что в спорный период способ управления многоквартирными домами по адресам: г. Уссурийск, <...>, <...><...>, <...>, <...>, <...>, кв. <...>, <...> (декабрь 2023-февраль 2024), <...> (декабрь 2023 -февраль 2024),  выбран не был, а договоры найма не заключались.

Согласно сведениям сведениями сайта ГИС «ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресам Уссурийск, ул. Плантационная, д. 36, кв. 8 (март 2024-июнь 2024), <...> (март 2024 -август 2024), <...>, <...>, <...> управление осуществляли управляющие организации, собственниками приняты решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. При этом, с данными управляющими организациями истцом заключены договоры энергоснабжения в целях содержания общего имущества МКД.

Принадлежность жилых помещений к муниципальному имуществу подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, и ответчиком не оспаривается.

Истец в подтверждение своих расчетов объемов по квартирам, оборудованными приборами учета, ссылается на сведения представленных в материалы дела маршрутных листов с зафиксированными в них показаниями приборов учета, а также с учетом показаний, зафиксированных в актах приема-передачи жилых помещений по ул. Вокзальная дамба, д.14 и ул. Волочаевская, 82.

Таким образом, суд считает доказанными объемы переданной ответчику электрической энергии, предъявленными в счетах-фактурах за спорный период.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.          

Доказательств заселения муниципального жилого фонда в спорный период не представлено.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, как и документально подтвержденные сведения об иных объемах потребления. Возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не заявлено.

Исходя из вышеизложенного,  а также установив отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Администрации в размере 15 266,70 руб.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период 17.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

            В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, размер примененной при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 9,5%.

Судом произведен расчет подлежащей взысканию пени на дату вынесения резолютивной части решения – 16.07.2025, с применением при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,50% соответствующей разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), а также положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных, согласно которому размер неустойки за период 17.01.2025 по 16.07.2025 составил 1 305,31 руб.

Требование о взыскании пеней, начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ                                                  «Об электроэнергетике», начисленных на сумму основанного долга, вопреки возражениям ответчика, также заявлено истцом правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Уссурийского городского округа в лице администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 16 572 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 01 копейку, в том числе 15 266 рублей 70 копеек основного долга, 1 305 рублей 31 копейка пени за период с 17.01.2025 по 16.07.2025,  а также пени, начисленные на сумму долга в размере 15 266 рублей 70 копеек, с 17.07.2025 по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.