Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А70-11439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11439/2022
г. Тюмень
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГУД ФУД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: <***>) об обращении взыскания,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск Судебного пристава-исполнителя Отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГУД ФУД» об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок площадью: 475,1 кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Ялуторовский, юго-западный квадрант перекрестка автодорог Тюмень-Омск-Ялуторовск-Исетское.; кадастровый №: 72:21:1306001:3; площади: 475.08 кв. м.; земельный участок; площадь: 475,1кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Ялуторовский, юго-западный квадрант перекрестка автодорог Тюмень-Омск-Ялуторовск-Исетское.; кадастровый №: 72:21:1306001:3; площади: 475.08 кв. м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение».

Представители истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району находится сводное исполнительное производство №29128/19/72032-СД в отношении должника ООО «Гуд фуд» в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- ИП №141281/21/72032-ИП от 10.08.2021, возбуждено на основании судебного приказа от 13.07.2021 по делу №А70-9536/2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области,

- ИП №197916/21/72032-ИП от 22.10.2021 возбуждено на основании судебного приказа от 13.10.2021 по делу №А70-17467/2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области,

- ИП №8684/22/72032-ИП от 25.01.2022 возбуждено на основании судебного приказа от 11.01.2022 по делу №А70-22764/2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области,

- ИП №34908/22/72032-ИП от 01.03.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя №72032/19/470350 от 24.06.2019,

- ИП №37458/22/72032-ИП от 04.03.2022 возбуждено на основании судебного приказа от 11.02.2022 по делу №А70-574/2022, выданного Арбитражным судом Тюменской области,

- ИП №65131/22/72032-ИП от 26.04.2022 возбуждено на основании судебного приказа от 11.04.2022 по делу №А70-5152/2022, выданного Арбитражным судом Тюменской области.

Согласно заявления истца, сумма задолженности по сводному производству составляет 125 111,21 руб. - основного долга и 30 000 руб. - исполнительский сбор.

Истец ссылается на то, что в связи с недостаточностью денежных средств должника требования вышеуказанного сводного исполнительного производства не исполнены.

Согласно полученной приставом информации у должника в собственности имеется следующий земельный участок: площадь: 475,1 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Ялуторовский, юго-западный квадрант перекрестка автодорог Тюмень-Омск-Ялуторовск-Исетское.; кадастровый №: 72:21:1306001:3; площади: 475.08 кв. м.; земельный участок; площадь: 475,1кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Ялуторовский, юго-западный квадрант перекрестка автодорог Тюмень-Омск-Ялуторовск-Исетское.; кадастровый №: 72:21:1306001:3; площади: 475.08 кв. м.

Во исполнение порядка, установленного Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на указанное имущество.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Удовлетворение иска об обращении взыскания на имущество не является способом изъятия имущества у ответчика. Данный порядок необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов должника, и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи настоящего иска (заявления). Поэтому, в отсутствие доказательств того, что реализация недвижимого имущества не является единственным способом удовлетворения требований кредиторов, права и законные интересы ответчика как должника не нарушаются.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В силу части 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

При этом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Данная правовая позиция изложена также в пункте 16 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Реализация имущества должника производится судебным приставом исполнителем с учетом размера существующей задолженности.

Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

В силу части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ после удовлетворения требований взыскателей, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.

При несогласии с оценкой спорного имущества привлеченным оценщиком, должник не лишен права оспорить такую оценку или действия судебного пристава в судебном порядке.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что спорный объекты недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, принадлежит ответчику на праве собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 №КУВИ-001/2022-127552336).

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Ответчиком о наличии такого иного имущества не заявлено.

Таким образом, требование об обращении взыскания на указанное в иске недвижимое имущество, с учетом наличия неисполненных обязательств и отсутствия иного имущества обосновано и правомерно.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ответчика денежных средств и (или) иного имущества, поскольку доказательств иного способа исполнения исполнительного производства в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в арбитражный суд при подаче исковых заявлений неимущественного характера, установлен в сумме 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок; площадь: 475,1 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Ялуторовский, юго-западный квадрант перекрестка автодорог Тюмень-Омск-Ялуторовск-Исетское.; кадастровый №: 72:21:1306001:3; площади: 475.08 кв. м.; земельный участок; площадь: 475,1кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Ялуторовский, юго-западный квадрант перекрестка автодорог Тюмень-Омск-Ялуторовск-Исетское.; кадастровый №: 72:21:1306001:3; площади: 475.08 кв. м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУД ФУД» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.