Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А56-104831/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104831/2020
28 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Камчатка Лайнс» (690003, край Приморский, город Владивосток, улица 1-я морская, дом 11в, офис 701, ОГРН: 1082536007718);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная Компания «Балтика» (194292, Санкт-Петербург город, 6-й Верхний переулок, дом 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 89 677 руб. 82 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 дов. от 24.03.2021 (путем использования онлайн-связи);

- от ответчика: ФИО2, дов. от 06.11.2020 (путем использования онлайн-связи);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка Лайнс» (далее – Истец, Общество, Экспедитор) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная Компания «Балтика» (далее – Ответчик, Компания, Клиент) с требованием о взыскании 89 677 руб. 82 коп.

Определением суда от 28.11.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал, Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Камчатка Лайнс» и обществом с ограниченной ответственностью «Пивоваренная Компания «Балтика» заключен Договор № 03/18/ШК-ДВ от 16.02.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется оказывать услуги, связанные с организацией перевозки груза Клиента в контейнерах по маршруту, указанному Клиентом, а также иные услуги, связанные с перевозкой.

В соответствии с Заявками от 21.11.2018, 24.11.2018, 28.11.2018, 29.11.2018, 30.11.2018, 30.11.2018, 03.12.2018, 05.12.2018, 08.12.2018 Истцом организована доставка груза по маршруту: Хабаровск – Владивосток – Петропавловск-Камчатский.

Истец указывает, что по соответствующим накладным контейнеры с грузом были доставлены в порт назначения. По прибытии в порт назначения вышеуказанные контейнеры были подключены к сети электропитания для поддержания температурного режима.

По утверждению Истца, с вязи с несвоевременным вывозом грузополучателем данных контейнеров с территории терминала порта, услуга по подключению контейнеров оказывалась за пределами нормативного срока их подключения к сети электропитания.

В соответствии с п. 2.1.12, п. 2.1.13 Договора в случае возникновения дополнительных платежей и сборов, неучтенных при согласовании договорной цены, необходимость в которых возникла в пути следования груза, расходы по их оплате несет Клиент при условии их документального подтверждения.

Для оплаты оказанных услуг Истец выставил Клиенту счета на общую сумму 81 230 руб. 00 коп., а также направил все документы, подтверждающие возникновение дополнительных расходов, Однако Ответчик оплату услуг не произвел, в связи чем у него образовалась задолженность в указанной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик с иском не согласен, указывал на отсутствие доказательств оказания услуг по подключению контейнеров, не доказан факт несения Истцом дополнительных расходов, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По общему правилу срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 197 АПК РФ предусматривает, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ), для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из системного толкования статей 12 и 13 указанного Закона №87-ФЗ и статьи 200 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности по требованию, вытекающему из договора транспортной экспедиции исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что Истец предъявил к взысканию сумму долга за оказанные Ответчику дополнительные услуги по договору транспортной экспедиции. Период, за период с декабря 2018 по январь 2019 года. В обоснование исковых требований Истец ссылается на следующие документы: счет №809924 от 26.12.2018, счет-фактура и акт №26 581 от 27.12.2018 на сумму 60 720 руб., счет №КЛ000009249 от 31.12.2018 , счет-фактура и акт №27573 от 31.12.2018 на сумму 3 680 руб., счет №900138 от 18.01.2019 счет-фактура и акт №420 от 08.01.2019 на сумму 16 830, а всего на сумму 81 230 руб.

Иск в суд был направлен ООО «Камчатка Лайнс» 16.11.2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приобщенном к материалам дела.

Поскольку спорные услуги были оказаны Истцом в декабре 2018 и январе 2020 года, на дату обращения Истца с иском в суд срок исковой давности истек, в том числе с учетом обязательного досудебного порядка.

Доводы Истца о том, что документы, подтверждающие оказание дополнительных услуг были направлены в адрес Ответчика 27.07.2020 и, следовательно, с указной даты следует исчислять срок исковой давности, поскольку пунктами 2.1.12, 2.1.13 Договора предусмотрена обязанность оплачивать дополнительные расходы при условии их документального подтверждения, судом отклоняются.

Согласно пункту 2.1.12 Договора Экспедитор обязуется предоставлять Клиенту следующие документы в следующие сроки:

экспедиторскую расписку (Приложение №4 к договору) - в момент получения Экспедитором соответствующего груза Клиента;

отчет Экспедитора, счета-фактуры и акты выполненных работ или УПД - в течение 10 рабочих дней с момента фактического выполнения Экспедитором соответствующего поручения Клиента.

Суд принимает доводы Ответчика о том, что Истец не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора и произвольно продлять сроки предоставления документов, в том числе, увеличивать их более чем на год без каких-либо объективных причин (ст.310 ГК РФ).

Исходя из условий Договора Истец обязан был предоставить Ответчику полный пакет документов, предусмотренный пунктом 2.1.12 Договора (в отношении услуг, оказанных в декабре 2018г. и январе 2019г.). в 10-дневный срок - то есть в январе 2019г.

Таким образом, направление Истцом документов спустя полтора года после установленного срока (в июле 2020г.), противоречит условиям Договора и не может рассматриваться в качестве основания для приостановления течения срока исковой давности, установленного законом.

Исковая давность в субъективном смысле представляет собой право физического или юридического лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.

Как отметил Конституционный Суд России в Постановлении от 15.02.2016 № 3-П институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В данном случае, право на обращение с иском в суд возникло у Истца с момента оказания дополнительных услуг по договору. Счета на оплату датированы 26 декабря 2018 года, 31 декабря 2018, 31.01.2019 года, следовательно, с учетом обязательного досудебного порядка срок исковой давности истек соответственно 28.01.2019, 30.01.2020, 02.03.2020. Иск подан 16.11.2021.

Поскольку Истец обратился в суд за истечением срока исковой давности, ходатайств и оснований для восстановления пропущенного срока не заявил, суд с учетом заявления Ответчика о пропуске срока исковой давности в удовлетворении иска отказывает.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.