Определение от 20 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-22833/2023
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/суб.отв.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Радченко А.В.,

судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дукаевым А.Л.,

при участии:

от ФИО1 представитель ФИО2 (по доверенности от 20.02.2025)

от ООО «РЕИЛГО» представитель ФИО3 (по доверенности от 05.12.2025) посредством веб-конференции

от ФИО4 представитель ФИО5 (по доверенности от 18.11.2024) посредством веб-конференции

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявлению конкурсного управляющего ФИО6 о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис вагонов и ремонт запасных частей»,

ответчики: Савич Миломир, ФИО1 и ФИО4; соответчик: ФИО7

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис вагонов и ремонт запасных частей» (далее - ООО «СВРЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2023 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 12.07.2023 ООО «СВРЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6 с учетом заявленных уточнений (приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о привлечении ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 12.02.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением суда от 04.04.2025 признано доказанным наличие правовых оснований для привлечения ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервис вагонов и ремонт запасных частей»; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РЕИЛГО» обратилось в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4, ФИО7

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 31.07.2025 суд перешел к рассмотрению обособленного спора №А56-22833/2023/суб.отв. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; истребовал у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) в отношении ФИО7; истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу расширенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сервис вагонов и ремонт запасных частей» (ИНН <***>); отложил судебное разбирательство на 04.09.2025.

В дальнейшем рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, последнее судебное разбирательство отложено протокольным определением суда от 19.03.2026 на 21.05.2026.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору по причине прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Сервис вагонов и ремонт запасных частей»; участвующие в деле лица огласили позиции по заявленному ходатайству, при этом конкурсным управляющим должником представлены сведения о выборе кредиторов способом распоряжения правом требования в рамках вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, представитель ООО «РЕИЛГО» также представил соответствующую позицию и настаивал на удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по обособленному спору отклонено апелляционной коллегией, поскольку в соответствии с правовым подходом, изложенным в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765 по делу № А40-70634/2016, прекращение производства по делу о банкротстве не является безусловным основанием для прекращения производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, так как Закон о банкротстве допускает рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (пункт 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).\

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость совершения отдельных процессуальных действий, апелляционная коллегия приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 июля 2026 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. Предложить кредиторам представить в суд не позднее 02.07.2026 мотивированные письменные позиции, содержащие волеизъявление о присоединении к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в том числе с учетом выбора способа распоряжения правом требования к должнику.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Тарасова