Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А82-19494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19494/2018
г. Ярославль
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергогрупп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 353 731,6 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 (представитель по доверенности от 01.07.2017),

от ответчика, третьего лица - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергогрупп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 345 700 руб. неосновательного обогащения, 8 031,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 28.12.2018 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с определением от 27.02.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>); к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определения суда о дате, времени и месте слушания дела, направленные в адрес ответчика, третьего лица возвращены отделением связи с пометками «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные участника процесса считаются извещенными о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, признав необходимым дополнительно исследовать доказательства, возобновил судебное разбирательство.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.04.2019г. 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца пояснил, что поддерживает требования к ответчику, приведённые в ходатайстве от 28.12.2018.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании выставленного ООО «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) счёта от 22.08.2018 № 715 на оплату товара и доставку на объект в сумме 345 700 руб. истцом платёжным поручением от 23.08.2018 № 1624 перечислены денежные средства.

В ходе рассмотрения спора в ответ на запрос суда от Коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) поступила информация о том, что 23.08.2018 платежным поручением № 1624 денежные средства в сумме 345 700 руб. зачислены на расчётный счет ООО «Стройторг» (ИНН <***>) от плательщика – ООО «Компания Энергогрупп» (ИНН <***>).

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями (с учётом уточнения требований и замены ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив доводы истца, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 345 700 руб. по платёжному поручению от 23.08.2018 № 1624 подтверждается представленной в материалы дела от Коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) информацией (ответ на запрос суда от 14.12.2018 № 56-01-00-05/37230). Данное обстоятельство ООО «Стройторг» (ИНН <***>) в установленном порядке не опровергнуто. Доказательства, подтверждающие встречное предоставление на сумму перечисленных денежных средств, либо возврат указанных денежных средств истцу в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 345 700 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании 8 031,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 28.12.2018 является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, приведённых в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец перечислил в доход федерального бюджета 9 948 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 18.09.2018 № 1849. Применительно к предъявленным требованиям (с учётом уточнения) в доход федерального бюджета подлежит перечислению государственная пошлина в сумме 10 075 рублей. Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 948 руб. суд относит на ответчика; 127 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 345 700 руб. неосновательного обогащения, 8 031,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 28.12.2018, а также 9 948 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2018г. на сумму долга 345 700 руб. по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 127 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.