Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А07-29218/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29218/17
г. Уфа
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "АвтоКлининг" (ИНН0278175282 ОГРН1110280001743), обществу с ограниченной ответственностью "Стройпласт-Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью  "АвтоКлининг" (ИНН0278175282 ОГРН1110280001743), общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт-Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вексельного долга в сумме 1 715 493,53 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 02.08.2017 года, ФИО3, паспорт, директор.

от ответчика: ООО "АвтоКлининг": ФИО4, представитель, доверенность от 01.08.2017 года,



Истец в лице общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "АвтоКлининг" (ИНН0278175282 ОГРН1110280001743), обществу с ограниченной ответственностью "Стройпласт-Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью  "АвтоКлининг" (ИНН0278175282 ОГРН1110280001743), общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт-Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вексельного долга в сумме 1 715 493,53 рублей.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы.

В силу ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "АвтоКлининг" заявленные исковые требования признает.

Ответчик ООО  "Стройпласт-Поволжье" извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика ООО  "Стройпласт-Поволжье" судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом,  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя  ответчика  ООО  "Стройпласт-Поволжье" по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.10.2015 года обществом с ограниченной ответственностью  "АвтоКлининг" (ИНН0278175282 ОГРН1110280001743) истцу обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выданы простые векселя №1 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №2 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №3 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №4 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №5 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №6 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №7 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №8 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №9 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №10 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №11 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №12 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №13 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №14 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №15 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №16 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №17 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №18 от 02.10.2015 года  на сумму 15 493,53 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года.

ООО «Стройпласт-Поволжье» является авалистом векселедателя.

В соответствии с Положением о простом и переводном векселе №104/1341 от 07.08.1937г. и в соответствии со ст.815 ГК РФ, по наступлении предусмотренного векселями срока их предъявления, векселедержатель предъявило вышеуказанные простые векселя к исполнению (то есть к оплате) векселедателю.

В связи с неисполнением обязательств ответчиками  истец обратился в суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 143 ГК РФ вексель относятся к ценным бумагам.

На основании пункта 1 статьи 146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации          № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление №33/14 от 04.12.2000) судам разъяснено, что при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ                    «О переводном и простом векселе» допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 (далее – Положение).

В силу части 2 статьи 143.1 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Судом установлено, что переводной вексель составлен на бумаге, имеют все обязательные реквизиты, установленные в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления №14/33 от 04.12.2000 г., лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Таким образом, истец является законным держателем векселей, получившим вексель по последнему индоссаменту в непрерывном ряду индоссаментов, который вправе требовать платежа по векселю.

Доказательств оплаты вексельного долга в полном объеме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования признает.

Как указывалось выше, истец в силу 9 Постановления №14/33 от 04.12.2000 г. является законным держателем векселя, получившим векселя по бланковым индоссаментам, который вправе требовать платежа по векселю.

В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

- при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

-даже раньше наступления срока платежа:

1)      если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2)      в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Стройпласт-Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является авалистом векселей.

На векселях, в том числе №1 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №2 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №3 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №4 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №5 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №6 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №7 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №8 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №9 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №10 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №11 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №12 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №13 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №14 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №15 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №16 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №17 от 02.10.2015 года  на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, №18 от 02.10.2015 года  на сумму 15 493,53 рублей с процентной ставкой ноль процентов, срок погашения 02.04.2016 года, присутствуют указания на аваль.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму. Согласно ст. 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. В соответствии со ст. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно наличия или отсутствия протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. В соответствии с абзацем 6 п. 23 указанного Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

Согласно п. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе    установлено, что к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Факт предъявления векселей к платежу в установленный срок ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты векселя суду не представлено.

Судом установлено, что истец предпринял меры, направленные на предъявления векселей к оплате.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АвтоКлининг" (ИНН0278175282 ОГРН1110280001743), общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт-Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму вексельного долга в размере 1 715 493,53 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АвтоКлининг" (ИНН0278175282 ОГРН1110280001743), общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт-Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 30 155 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.Н. Нурисламова