Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А60-2154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2154/2019
13 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 810 401 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности №5 от 01.06.2018, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ПРОМИНСТРАХ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙКОМ" (ответчик) о взыскании 1 810 401 руб. 33 коп, в том числе 1 771 133 руб. 12 коп. долга по суммам неоплаченных страховых премий, 39268 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2019, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание 07.03.2019г. ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, указанным в отзыве. Отзыв и приложенные к нему документы суд приобщил к материалам дела.

При этом истец в своем ходатайстве и ответчик в судебном заседании указали на проведение сверки взаимных расчетов, в связи с чем просили судебное разбирательство отложить.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 55291 руб. 12 коп. долга, 7621 руб. 57 коп. процентов за период с 28.09.2018г. по 02.04.2019г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом вновь не учтены произведенные им платежи в полном объеме, полагает, что с учетом оплат, расторжений договоров долевого участия и отказов от договоров страхования размер задолженности не может превышать 1346 руб. 33 коп., которые ответчик готов уплатить истцу.

В обоснование своих доводов ответчик представил копии соглашений о расторжении договора участия в долевом строительстве, заявлений об отказе от договора страхования, доказательства их отправки истцу, платежные поручения № 198 от 01.04.2019г., № 197 от 01.04.2019г., а также об оплате страховых премий, акт зачета взаимных требований, доказательства его отправки истцу (документы приобщены).

Истец в настоящее судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил.

В настоящем судебном заседании ответчик представил на обозрение суда оригиналы документов по реестру, которые после обозрения возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд



установил:

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (страховщик) и ООО "СТРОЙКОМ" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 №35-12323/2016, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Ссылаясь на то, что по заключенным в рамках указанного договора договорам страхования (полисам) №35-12323/105-2018 . №35-12323/094-2018 не уплачена сумма страховой премии (с учетом принятого судом уточнения), истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом, на указанном в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушение договоров с другими лицами.

Указанные договоры были подписаны на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве», с учетом требований Закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон № 214-ФЗ»), а также с учетом изменений внесенных ст. 25 Федерального Закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», договоры страхования (полисы), считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи Страхователем (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного Закона.

С учетом того, что п. 9 ст. 15.2. Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что страховые полисы должны обеспечивать право Выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения, Истец продолжает нести ответственность по выданным страховым полисам.

В соответствии с п. 4 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» , а также с учетом изменений, внесенных ст. 25 Федерального Закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно пункту 11 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ и Правил, в договорах страхования может предусматриваться право страхователя уплачивать страховую премию в рассрочку.

На основании п. 5.2.1 Договора, а также в соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса РФ, установлена обязанность Страхователя своевременно уплачивать страховую премию по выданным Страховщиком страховым полисам. Обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.


В ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по оплате страховой премии отсутствует, исходя из следующих обстоятельств.

Как пояснили истец и ответчик, в ходе сверки взаимозачета установлено, что задолженность по полису №12323/104-2018 в размере 134110 руб. 50 оплачена в полном объеме.

Задолженность по полису №35-12323/105-2018 в размере 1 346 руб. 32 коп. ответчиком погашена при рассмотрении дела, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением №292 от 03.04.2019, истцом не оспорено.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для взыскания долга по договору №35-12323/094-2018 в связи с его расторжением на основании заявления ответчика об отказе от договора в порядке ст.958 Гражданского кодекса РФ, п. 8.5, 8.6 Генерального договора страхования № 35-12323/2016 от 07.04.2018 года, направленного в адрес истца с учетом расторжения договора долевого участия. Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 55291 руб. 12 коп. надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7621руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018г. по 17.12.2018г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что выше суд пришел к выводу об отсутствии задолженности, а также с учетом оплат по договорам №12323/104-2018, №35-12323/105-2018 ,, произведенных ответчиком, в том числе при рассмотрении дела, судом произведен перерасчет суммы процентов, в результате которого размер процентов составил 6558 руб. 45 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 6558 руб. 45 коп. на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 5944 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6558 руб. 45 коп. процентов, 5944 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета 24193 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 273 от 15.01.2019г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова