Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А50-35474/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Пермь «31» августа 2020 г. Дело № А50-35474/2019

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «31» августа 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЭС-ГАРАНТ" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 429 (ЧАСТЬ "А"), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: <***>)

к Администрации Александровского муниципального района Пермского края (618320 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 29.06.2020, паспорт, диплом; от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения (далее - заказчик) о взыскании задолженности в сумме 310 274 руб. 60 коп., неустойки в размере 2 968 руб. 29 коп.

Определением суда от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения поступили письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Существовавшие муниципальные образования, в том числе, Всеволодо-Вильвенское городское поселение, на основании Закона Пермского края от 27.05.2019 № 395-ПК «Об образовании нового муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края» преобразованы путем создания нового муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, от имени которого в переходный период действует администрация Александровского муниципального района Пермского края. С 08.06.2019 бюджет Всеволодо-Вильвенского городского поселения исполняется администрацией Александровского муниципального района Пермского края. Кроме того, между истцом, ответчиком и администрацией Александровского муниципального района Пермского края заключено соглашение о замене стороны по энергосервисному контракту от 16.07.2018.

В соответствии с определением суда от 29.01.2020 дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании заявления истца от 03.03.2020 определением суда от 03.03.2020 произведена замена ответчика - администрации Всеволодо - Вильвенского городского поселения на Администрацию Александровского муниципального района Пермского края (далее – ответчик, Администрация).

Истец представил заявление об уточнении исковых требований и увеличении цены иска, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 310 274 руб. 60 коп., пени в размере 15 032 руб. 80 коп. за период с 11.08.2019 по 29.06.2020. Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 261-ФЗ), Федеральный закон № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В качестве фактических обстоятельств истец пояснил, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (исполнитель) и администрацией Всеволодо - Вильвенского городского поселения (заказчик) заключен энергосервисный контракт № R125-FA051/01-013/0019- 2018 от 16.07.2018 (далее – контракт) (т.1 л.д.22-31) на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности путем осуществления действий по перекладке теплотрассы от ТК2-1 до ул. Свободы, по ул. Свободы до ТК1 и от ТК1 до ТА на теплотрассу ТК2-1 до ДК Химик, а также проведение

ремонтно-строительных, пусконаладочных и режимно-наладочных работ на двух водогрейных котлах КВГ-2, 5-115. Конкретный перечень энергоэффективных мероприятий (далее - ЭЭМ) указан в разделе 3 Технического задания (Приложение № 1 к контракту (т.1 л.д.29-34). Заказчик обязался оплатить работы за счет средств, полученных от экономии в результате ЭЭМ.

Согласно техническому заданию (Приложение № 1 к контракту) срок выполнения работ определен с момента заключения контракта по 15.09.2018.

На основании пункта 3.1 контракта цена определяется в виде процента экономии совокупных расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов необходимых для производства и передачи тепловой энергии и теплоносителя в денежном выражении. Размер процентов экономии, подлежащей уплате исполнителю, установлен - 50%.

В соответствии со вторым абзацем пункта 2.4. контракта экономия рассчитывается исходя из цены (тарифа) стоимости единицы энергетического ресурса, действующей в соответствующем расчетном периоде.

В пункте 2.5. контракта предусмотрено, что определение объема потребления энергетических ресурсов, необходимых для производства и передачи тепловой энергии и теплоносителя, в натуральном выражении и совокупных расходов заказчика на оплату данных энергетических ресурсов после реализации исполнителем перечня ЭЭМ, осуществляется на основании объемов, зафиксированных приборами учета энергетических ресурсов и расчетным методом в течение расчетного периода, указанного в пункте 2.7. контракта. Учет факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, осуществляется в соответствии с приложением № 5 к контракту. При возникновении факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса, любая из сторон вправе сделать предложение другой стороне об учете таких факторов, которое рассматривается в течение десяти рабочих дней с выдачей обоснованного ответа.

Процент экономии совокупных расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов, подлежащий уплате исполнителю, составляет 50% или 8 705 740 руб. 00 коп. (пункт 3.1. контракта).

В силу пунктов 2.7, 3.2 контракта расчеты по контракту осуществляются по окончании расчетного периода – квартала, по результатам достигнутого и подтвержденного уровня экономии.

Согласно пункту 3.4 контракта заказчик по окончании расчетного периода производит снятие показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов на текущий квартал. Показания заказчик направляет для расчетов исполнителю по факсу или электронной почтой в течении пяти рабочих дней после их снятия вместе с объемом операционных расходов на производство и передачу тепловой энергии.

В случае несоблюдения заказчиком обязанности по передаче показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов и (или) несоблюдения срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, оплата

производится заказчиком согласно пункту 3.3., исходя из объемов потребления энергетического ресурса, рассчитанного расчетно- измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно- измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

В пункте 3.8.контракта указано, что не позднее тридцати календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты, и получения счета Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 9.2. контракта письма, уведомления и иные документы, относящиеся к исполнению настоящего контракта, направляются в письменной форме почтой или факсимильной связью с последующим предоставлением оригинала.

В таблице 1.1. Приложения № 2 (т.1 л.д.38, 39) стороны указали объем потребления в 2017 году энергетического ресурса (газ) – 865,42 тыс. м3, размер потери тепловой энергии в сетях – 463,46 Гкал, а также совокупные расходы на оплату энергетических ресурсов для производства и передачи тепловой энергии, которые определены как сумма затрат на энергетический ресурс (газ) и затрат на потери тепловой энергии.

В таблице 1.2. Приложения № 2 (т.1 л.д.40) стороны указали объем планируемого потребления энергетических ресурсов и планируемые совокупные расходы заказчика на операционные нужды, необходимые для производства и передачи горячей воду. Совокупные расходы на оплату энергетических ресурсов для производства и передачи тепловой энергии также определены как сумма затрат на энергетический ресурс (газ) и затрат на потри тепловой энергии.

В Методике (порядке) учета факторов, влияющих на объем потребления энергоресурсов, при расчете достигнутой экономии (Приложение № 5 к контракту) указаны следующие независимые параметры, влияющие на объем потребления энергоресурсов, и в отношении которых рассчитываются корректировки: изменение погодных условий; изменение режима работы Заказчика; изменение назначения помещения (помещений) заказчика; изменение объема присоединенной тепловой нагрузки на цели отопления и вентиляции; изменение объема присоединенной тепловой нагрузки на цели ГВС; изменение качества предоставляемых услуг по отоплению; изменение качества предоставляемых услуг по ГВС; приведение параметров микроклимата помещений к требованиям ГОСТ и санитарных норм. Иные параметры, в том числе потери тепловой энергии в сетях, не указаны. Для использования настоящей методики необходимо иметь достоверную информацию о величинах независимых параметров как в базовом, так и в отчетном периодах.

Исполнитель обязательства по выполнению ЭЭМ выполнил надлежащим образом в полном объеме и установленный срок, что подтверждается

подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 15.09.2018: на ремонт котла на сумму 5 216 712 руб. 86 коп. (т. 1 л.д.59-64), на пусконаладочные работы по котлу на сумму 489 176 руб. 47 коп. (т.1 л.д.65, 66), на прокладку теплотрассы на сумму 2 999 850 руб. 67 коп. (т.1 л.д.67-70), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2018 на сумму 8 705 740 руб. 00 коп. (т.1 л.д.71), актом приема- передачи котлов водогрейных КВ-ГМ-2,5-115 в количестве двух штук (т.1 л.д.58).

08.07.2019 исполнитель направил в адрес заказчика письмо № 71000-06- 04/249 (т.1 л.д.72), к которому приложил акт об определении экономии и счет на оплату. В письме исполнитель сообщил заказчику о том, что отсутствуют показания с приборов учета энергетических ресурсов по состоянию на 08.07.2019.

15.08.2019 истец направил в адрес Администрации Всеволодо- Вильвенского городского поселения претензию № 71000-06-04/265 от 13.08.2019 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 310 274 руб. 60 коп. за II квартал 2019 (т.1 л.д.17, 18).

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в статье 108 Закона № 44-ФЗ, в статьях 19, 21 Закона № 261-ФЗ, положениями Постановления Правительства Российской Федерации N 636 от 18.08.2010 "О требованиях к условиям энергосервисного контракта и об особенностях определения начальной максимальной цены энергосервисного контракта (цены лота)" (далее – Постановление Правительства РФ № 636)

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, данный закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, его целью является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В силу части 1 статьи 19 данного Закона предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ данный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В статье 108 Закона № 44-ФЗ предусмотрены особенности заключения энергосервисных контрактов.

В части 1 статьи 108 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

На основании части 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В части 19 статьи 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ определено, что требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта)

устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнителем должен быть доказан факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате истцу вознаграждения за счет средств, полученных от экономии в результате энергоэффективных мероприятий, за II квартал 2019 года.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего

условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ N 16)).

Согласно таблицам № 1.1. и № 1.2. приложения № 2 к контракту размер совокупных расходов на оплату энергетических ресурсов для производства и передачи тепловой энергии определяется как сумма затрат на энергетический ресурс (газ) и затрат на потери тепловой энергии в сетях. Таким образом, стороны контракта согласовали определение размера экономии совокупных расходов заказчика с учетом потерь тепловой энергии в сетях.

Для подтверждения правильности своего расчета размера экономии во втором квартале 2019 года истец представил заключение № 949/2019 от 24.09.2019, составленное ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» (т.1 л.д.80-125), согласно выводам которого эффект от реализации комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности за период 4 квартал 2018 - 2 квартал 2019 рассчитан истцом корректно; потери тепловой энергии трубопроводами водяной тепловой сети на участках от ТК2-1 до ул. Свободы, и по ул. Свободы до ТК1 и от ТК1 до ТА до и после выполнения комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности рассчитаны корректно.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие выводы, содержащиеся в заключении № 949/2019 от 24.09.2019, в материалы дела не представлены. Выводы ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» не содержат неясностей или противоречий.

Суд также соглашается с доводом о том, что применение расчетно- измерительного способа определения размера тепловых потерь в сетях судом признано правомерным, так как, исходя из пояснений сторон, прибор учета тепловой энергии установлен только на одном участке сети, на котором проводились истцом работы.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 71000-06-04/265 от 13.08.2019 (т.1 л.д.17, 18).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» о взыскании с администрации Александровского муниципального района Пермского края задолженности в размере 310 274 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 032 руб. 80 коп. за период с 11.08.2019 по 29.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 6.9. договора, за неисполнение заказчиком обязательства по оплате энергосерисного контракта начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки

рефинансирования Центрального банка, действующей на день уплаты неустойки, от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

В соответствии с Информационным сообщением от 24.07.2020 года размер ключевой ставки Банка России составляет 4,25% годовых.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен, признан неверным и подлежим перерасчету, поскольку неверно определена дата начала периода просрочки оплаты.

С учетом того, что в пункте 3.8 определен срок платежа, равный 30 календарным дням со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты, и получения счета, суд считает, что неустойка на основании пунктов 1 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит начислению начиная с 13.08.2019 года.

Таким образом, размер пени составляет сумму 14 153 руб. 69 коп. (310 274 руб. 60 коп. х 322 дней (с 13.08.2019 по 29.06.2020) х 1/300 х 4,25%).

Расчет пени истцом проверен, арифметически произведен верно.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 14 153 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины составляет сумму 9 506 руб. 00 коп.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 265 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 203 от 31.10.2019 (т.1 л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС- ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с администрации Александровского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025901676404, ИНН 5910001284) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ОГРН 1175024009918, ИНН 5024173259) денежную сумму в размере 324 428 руб. 29 коп., в том числе задолженность в размере 310 274 руб. 60 коп., неустойку в размере 14 153 руб. 69 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 9 265 руб. 00 коп.

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров