Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-89412/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89412/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Гидромеханизированная Колонна №14» (адрес6 195027, Россия, Санкт-Петербург, ул.Магниторгорская, д.51, лит.Р, пом.208Д, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Ленинградское областное государственное предприятие «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №1» (адрес6 188663, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, городской <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представители ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, ФИО3 по доверенности от 01.10.2018,

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 04.12.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Гидромеханизированная Колонна №14» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №1» (далее – Ответчик) о взыскании 1 542 535 руб. задолженности (502 855 руб. задолженности по договору №0109/15 от 30.09.2015, 1 008 000 руб. задолженности по договору №01/Н-15 от 01.06.2015, 31 680 руб. задолженности на основании универсального передаточного документа №20 от 07.03.2017 с учетом изменения основания иска, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договоров.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор №0109/15 от 30.09.2015 (далее – Договор №0109/15), в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по поставке и техническому обслуживанию техники для выполнения механизированных работ на объекте, находящемуся по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, карьер «Ятка-1».

В соответствии с п.2.2 Договора №0109/15 цена работы экскаватора за 1 час составляет 1 750 руб.

Пунктом 2.3 Договора №0109/15 предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней, по факту выполненных работ, услуг на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

Истец в подтверждение исполнения им обязательств по Договору №0109/15 представил в материалы дела копии подписанных сторонами универсальных передаточных документов №5 от 28.01.2017, №7 от 07.02.2017, №12 от 17.02.2017, №19 от 27.02.2017, №21 от 09.03.2017.

01.06.2015 между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор оказания услуг №01/Н-15 (далее – Договор №01/Н-15), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по намыву песка (далее – материалов) на месторождении «Ятка-1», Ройкинского Лесничества, Всеволожского р-на, Ленинградской области, землесосным снарядом марки Dragflow el 60 (далее – Работы).

Согласно Приложению №1 к Договору №03/Н-16 стоимость намыва 1 м3 материала в карьере «Ятка-1» составляет 80 руб.

Пунктом 4.4 Договора №01/Н-15 оплата за выполненные работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Исполнителем Акта выполненных работ.

Истец в подтверждение исполнения им обязательств по Договору №01/Н-15 представил в материалы дела копию подписанного сторонами универсального передаточного документа №1 от 12.01.2017 на общую сумму 1 008 000 руб.

Также Истец указал, что поставил Ответчику товар на общую сумму 31 680 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом, копия которого представлена в материалы дела.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по Договору и поставленного товара, Истец направил Ответчику претензию №б/н от 17.05.2018 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст.486 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договоров и оказания услуг по ним, а также поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела. Кроме того, задолженность Ответчика в размере 1 542 535 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 29.05.2017, подписанного Сторонами.

Акты взаимозачета от 31.01.2017 и от 31.03.2017, на которые ссылается Ответчик, учтены Истцом при расчете размера исковых требований.

Ссылки Ответчика на погашение заявленной к взысканию задолженности в размере 1 542 535 руб. путем поставки Ответчиком Истцу песка на указанную сумму, отклонены судом, поскольку доказательств направления Истцу заявления о зачете указанной суммы Ответчиком в материалы дела не представлены, встречный иск в рамках настоящего дела Ответчиком предъявлен не был.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Гидромеханизированная Колонна №14» 1 542 535 руб. задолженности, 28 425 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.