Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А04-8525/2018




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №

А04-8525/2018
г. Благовещенск
06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 596,47 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общество с ограниченной ответственностью «Благовещенская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

– общество с ограниченной ответственностью Риал (ОГРН <***>, ИНН <***>).

установил:


на основании ст.ст. 196, 199, 200, 202, 210, 215, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 36, 37, 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; части 1 статьи 8 Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос № 3), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

руководствуясь 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, оказанные по квартире № 18, расположенной по адресу: <...>, лицевой счёт № <***>, в том числе:

- основной долг по коммунальной услуге за вывоз твердых бытовых отходов (очистка) за период с 01.09.2015 по 30.06.2018 в размере 2159,00 руб., пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 13.10.2015 по 02.10.2018 в размере 571,69 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 2159,00 руб. начиная с 03.10.2018 по день фактической оплаты долга;

- основной долг по жилищной услуге за содержание жилья (содержание и ремонт) за период с 01.09.2015 по 30.09.2018 в размере 4991,55 руб., пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.10.2015 по 02.10.2018 в размере 2058,61 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 4991,55 руб. начиная с 03.10.2018 по день фактической оплаты долга;

- основной долг по коммунальной услуге за теплоснабжение (отопление) за период с 01.12.2015 по 30.06.2018 в размере 25 642,74 руб., пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 12.01.2016 по 02.10.2018 в размере 6685,39 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 25 642,74 руб. начиная с 03.10.2018 по день фактической оплаты долга;

- основной долг по жилищной услуге за холодное водоснабжение и горячее водоснабжение для нужд содержания общего имущества за период с 01.09.2015 по 30.06.2018 в размере 526,04 руб., пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 13.10.2015 по 02.10.2018 в размере 136,14 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 526,04 руб. начиная с 03.10.2018 по день фактической оплаты долга,

(всего 42 771,16 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965 руб.

В остальной части в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности за периоды июль 2015, август 2015 с учетом даты подачи искового заявления 11.10.2018.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное
решение
. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Сутырина



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "БЛАГ-РКЦ" (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Благовещенска (подробнее)

Иные лица:

ООО "Благовещенская управляющая компания" (подробнее)
ООО "Риал" (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ