Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А75-6097/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«26» июня 2018 г.


Дело № А75-6097/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРАНС»  (628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 777 855 рублей 24 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2018,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании                    777 855 рублей 24 копеек - задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 14.11.2017 № 20/Р/2017 (далее – договор), а также                  88 рублей 96 копеек судебных издержек на оплату почтовых расходов.

Определением от 10.05.2018 исковое заявление принято судом к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2018 в 11 часов 25 минут, судебное заседание – на 19.06.2018 в 11 часов 30 минут.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на иске настаивал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (л.д. 57-59), об уточнении исковых требований (л.д. 60).

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени ответчик извещен (л.д. 53-55), отзыв на иск не представил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на иске настаивал, поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 777 835 рублей 24 копеек.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор (л.д. 15-22), по которому истец обязался выполнить работы по прокладке защитных футляров методом наклонно-направленного бурения и работы по теплоизоляции трубопроводов и оборудования. Ответчик обязался принять от истца выполненный объем работ и оплатить его на условиях договора.

По условиям пункта 7.1. договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 4 006 111 рублей.

Согласно пункту 7.6. договора подрядчик обязуется произвести предоплату до начала работ субподрядчику в размере 890 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.7. договора подрядчик оплачивает оставшуюся сумму за выполненные работы по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика после выполнения работ и подписания актов по форме                   КС-2.

В доказательство выполнения работ по договору истец представил акты выполненных работ за декабрь 2017 года, подписанные ответчиком без замечаний, счет-фактуру на сумму 2 887 835 рублей 24 копейки (л.д. 25-27, 29-35, 45).

Работы на сумму 1 790 144 рубля 94 копейки ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 11-12).

Ответчик признал задолженность и указал на планируемый срок оплаты работ 20.04.2018 (л.д. 13). В деле имеется также акт сверки (л.д. 28).

По платежному поручению от 18.04.2018 № 333 ответчик перечислил истцу 1 000 000 рублей (л.д. 23).

Из-за отсутствия полной оплаты работ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом уточненных исковых требований задолженность ответчика пере истцом составляет 777 835 рублей 24 копейки.

Доказательств оплаты работ полностью либо в части ответчик не представил.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 777 835 рублей 24 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг, в размере 88 рублей 96 копеек.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта оплаты почтовых услуг истец представил почтовую квитанцию от 25.04.2018 на сумму 88 рублей 96 копеек (л.д. 8).

Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере и относит их на ответчика.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 59) суд относит также на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРАНС»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» 777 835 рублей 24 копейки - задолженности, а также 18 557 рублей - расходов по государственной пошлине,                            88 рублей 96 копеек - судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» из федерального бюджета 15 054 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2018 № 173.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко