Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А32-2565/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-2565/2021
г. Краснодар
24 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «ФАНАГОРИЯ» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАДУСОФФ» (ИНН <***>)

о взыскании 46 041 руб. 63 коп. задолженности по договору на поставку алкогольной продукции № 2АТМ от 08.08.2019 г., неустойки за нарушение срока оплаты по дату вынесения решения суда

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «ФАНАГОРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ГРАДУСОФФ» с требованиями о взыскании 46 041 руб. 63 коп. задолженности по договору на поставку алкогольной продукции № 2АТМ от 08.08.2019 г., 20 258 руб. 32 коп. неустойки (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.08.2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №2АТМ на поставку алкогольной продукции, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных в последующих разделах настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласуются между сторонами по каждой партии отдельно в соответствии с товарной накладной.

Согласно п. 3.2 договора оплата поставленного товара производится в срок не позднее чем сорок дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу поставщика с соблюдением установленного предельного размера расчета наличными деньгами в РФ.

В соответствии с п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 г., в части оплаты до полного исполнения покупателем обязательств. В случае, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не изъявит желания изменить или расторгнуть договор, срок действия настоящего договора пролонгируется на каждый последующий календарный год на существующих на момент пролонгации условиях.

Во исполнение своих обязательств по договору №2АТМ от 08.08.2019 г. истец поставил ответчику товар на сумму 46 041 руб. 63 коп. по товарной накладной № МС000001136 от 29.08.2019 г.

При этом, как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 46 041 руб. 63 коп.

Претензия истца от 24.11.2020 г. исх. № 3077/20, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки ответчику товара на сумму 46 041 руб. 63 коп. истцом представлена в материалы дела товарная накладная № МС000001136 от 29.08.2019 г.

Как следует из материалов дела, впоследствии указанная товарная накладная была сторнирована по накладной № МС000001968 от 13.11.2019 г.

При этом, согласно сведениям ЕГАИС спорный товар был учтен в качестве поставки алкогольной продукции ответчику – ООО «Градусофф».

Согласно ч. 30 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее также - единая государственная автоматизированная информационная система) - федеральная информационная система, созданная в целях учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, а также осуществления анализа информации и контроля за производством, оборотом и (или) использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованием производственных мощностей, объемом собранного винограда, использованным для производства винодельческой продукции.

ЕГАИС содержат сведения о том, что 13.11.2019 г. был составлен акт отказа № 1136 от 13.11.2019 г. к сведениям об отгрузке по товарной накладной № МС000001136 от 29.08.2019 г.

Вместе с тем, по данным ЕГАИС получение товара ответчиком подтверждается актом согласия от 15.11.2019 г. к сведениям об отгрузке по товарной накладной № МС000001968 от 13.11.2019 г., согласно которому товар получен ответчиком 15.11.2019 г. (л.д. 54-55).

Как следует из письма Росалкогольрегулирования от 16.03.2021г., отправитель - ОАО «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «ФАНАГОРИЯ» 13.11.2019 г. направил заявку о фиксации в ЕГАИС информации о поставке продукции с идентификатором TTN-0337623907 в адрес получателя ООО «ГрадусОфф». Покупателем составлен акт разногласий на полное подтверждение указанной заявки, который был зафиксирован в ЕГАИС 15.11.2019 г. в 20 час. 01 мин. Указанная заявка имеет статус «Принята».

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки ответчику спорного товара.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 г. по делу № А40-254074/16.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, исковые требования не оспорил.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 46 041 руб. 63 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «ФАНАГОРИЯ» о взыскании с ответчика 46 041 руб. 63 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 258 руб. 32 коп. неустойки.

При этом, как следует из представленного истцом расчета и ссылок в исковом заявлении на п. 5.2 договора поставки №2АТМ от 08.08.2019 г., фактически истец отыскивает проценты по коммерческому кредиту на основании ст. 823 Гражданского кодекса РФ.

Само по себе то обстоятельство, что истец в просительной части искового заявления указывает на взыскание неустойки с учетом представленного расчета процентов по коммерческому кредиту, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 5.2 заключенного сторонами договора поставки №2АТМ от 08.08.2019 г., в случае нарушения срока оплаты поставленного товара (п. 3.2 настоящего договора) на 5 (пять) и более календарных дней, покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента, когда товар должен быть оплачен. Помимо этого, поставщик оставляет за собой право осуществления дальнейшей поставки партий товаров только после поступления 100% предоплаты за них.

Таким образом, в данном споре имела место оплата на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Судом проверен и признан неверным представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку истцом неверно определена дата начала их начисления.

Так, истец производит начисление процентов с 27.11.2019 г., в то время как условиями пункта 3.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в срок не позднее, чем сорок дней.

Поскольку спорный товар был получен ответчиком согласно данным ЕГАИС 15.11.2019 г., на что указывает сам истец, проценты по коммерческому кредиту полежат начислению с 25.12.2019 г. (по истечении сорока дней на оплату товара).

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет процентов по коммерческому кредиту, который составил 18 969 руб. 15 коп. (46 041 руб. 63 коп. *0,1%*412 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 969 руб. 15 коп. процентов по коммерческому кредиту.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАДУСОФФ» (ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «ФАНАГОРИЯ» (ИНН <***>) 46 041 руб. 63 коп. задолженности по договору на поставку алкогольной продукции, 18 969 руб. 15 коп. процентов по коммерческому кредиту, а также 2 600 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «ФАНАГОРИЯ» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 77 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 242 от 13.01.2021г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова