Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А56-45386/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45386/2025
04 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛКОМ" (Томская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

о  взыскании 432 136,80 руб. задолженности, 35 651,29 руб. неустойки по состоянию на 09.04.2025 с последующим начисление неустойки с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, 28 389,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «Интелком» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж»  о взыскании 432 136, 80 рублей стоимости поставленного товара, 35 561, 29 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 09.04.2025, и далее с 10.04.2025 на сумму долга в размере 0, 03 % за  каждый день просрочки.

 Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 21.07.2025 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению истца.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск следует удовлетворить.

12.10.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 494/СЮГРС/МТО/21 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее – Товар) в номенклатуре, количестве, по ценам, условиям и срокам согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора по объекту «Газопровод-отвод и ГРС Южная Сахалинской области».

25.10.2022 стороны подписали Спецификацию № 3 к Договору (далее –Спецификация) на сумму 1 440 456  рублей, включая НДС 20 %, со следующими условиями оплаты:

– аванс в размере 1 008 319,20 рублей  в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета (в редакции Дополнительного соглашения № 3 к Договору);

– окончательный расчет в размере 432 136, 80 рублей в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, а также предоставления документов, подтверждающих факт поставки.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации срок поставки - 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента получения аванса.

Аванс по Договору в сумме 1 008 319, 20 рублей получен Поставщиком 20.11.2023, что подтверждено  платежным поручением № 5979 от 20.11.2023.

Согласно Универсальному  передаточному документу   № 3 от 20.05.2024, подписанному  Покупателем 06.06.2024, Товар поставлен.

Счет на оплату по Договору на сумму  432 136, 80 рублей был выставлен Поставщиком 18.11.2024, однако не был оплачен Покупателем.

Согласно пункту 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы неисполненного обязательства.

В связи с неоплатой  Поставщик 13.12.2024 направил Покупателю претензию с требованием погасить задолженность  и уплатить неустойку за просрочку оплаты Товара, которую Покупатель получил 18.12.2024. Покупатель претензию не удовлетворил (оставил без ответа).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд на основании статей 309, 310, 506, 516, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.

При этом  суд отмечает, что неустойку следует взыскивать до достижения 10 % от суммы долга 432 136, 80 рублей.

На основании стать 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛКОМ"  432 136,80 руб. задолженности, 35 651,29 руб. неустойки по состоянию на 09.04.2025,  с последующим начисление неустойки с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, 28 389,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Шпачев Е.В.