Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А32-48351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48351/2020
г. Краснодар
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «25» мая 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «УК «Хостинская ремонтно-эксплуатационная организация–16», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: лица: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, РСО, гарантирующий поставщик, ГП) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «Хостинская ремонтно-эксплуатационная организация–16» (далее – ответчик, УК), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Кубань» (далее – третье лицо, сетевая организация) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 23020608001 долга за период с 01.02.2018 по 31.10.2018 в сумме 618 734,99 руб.; пени за период с 15.03.2018 по 05.04.2020 в сумме 135 269,43 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18 080 руб.

Определением от 28.10.2022 г. дело передано на рассмотрение судье Григорьевой Ю.С.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований.

В судебном заседании 10.05.2023 истец поддержал заявленные требования (с учетом уточнений).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание 10.05.2023 не явился, направил дополнение к отзыву, из содержания которого следует, что ответчик поддерживает представленный истцом альтернативный расчет основного долга на сумму 0 руб. и пени на сумму 59 048,48 руб.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание 10.05.2023 не явилось, согласно отзыву на иск, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 10.05.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.05.2023 до 17 час. 50 мин., после окончания которого, судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле.

Согласно итоговому ходатайству об уточнении размера исковых требований истец просит суд принять отказ от требования о взыскании основного долга за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в сумме 511 467,92 руб. и взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в сумме 107 267,07 руб.; пени за период с 16.03.2018 по 31.01.2023 (за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 31.03.2022 по 01.10.2022) в сумме 180 724,38 руб.; пени с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на задолженность за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в сумме 107 267,07 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 080 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска в части требования о взыскании основного долга прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.

Основания для непринятия отказа от иска в указанной части у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в сумме 511 467,92 руб., в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон и лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 268001 (23020608001), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии покупателю (п. 2.1. договора).

Покупатель обязуется принимать, оплачивать электроэнергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электроэнергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в МКД, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.2. договора).

Покупатель обязан оплачивать ГП в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 5 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии, а также производить другие платежи, предусмотренные договором (п. 5.1.1. договора).

Определение объемов электроэнергии (мощности) осуществляется на основании показаний расчетного прибора учета, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета – расчетным способом, предусмотренным законодательством РФ и настоящим договором (п. 6.8. договора).

Фактический объем поставленной по договору электроэнергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором (п. 7.1. договора).

Регулируемые тарифы на электроэнергию (мощность), подаваемую покупателю и на оказываемые услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления покупателя (п. 7.3. договора).

Расчетным периодом устанавливается календарный месяц (п. 7.5. договора).

Оплата за электроэнергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию (п. 7.6. договора).

В случае самостоятельного получения покупателем платежных документов, покупатель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить платежные документы у ГП, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем платежных документов (Акт приема-передачи электроэнергии (мощности), счет-фактура, счет), датой получения считается дата их выписки ГП (п. 7.7. договора).

При несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) покупатель уплачивает по требованию ГП пени в размере, установленном действующим законодательством РФ (п. 7.11. договора).

РСО заключены прямые договоры энергоснабжения с каждым собственником помещений в МКД, на каждого из которых открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной электроэнергии, начисления и оплаты.

Истцом поставлена ответчику электроэнергия за период с 01.02.2018 по 31.10.2018.

Ответчиком оплата потребленной в спорный период в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность и ему начислены пени.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены расчетные документы, в том числе корректировочные, за спорный период.

Ответчик обязанность по оплате не отрицает, однако им представлен в материалы дела контррасчет, согласно которому в отношении ряда собственников помещений, расчетные приборы которых не отвечают требованиям закона (истечение срока поверки, (несоответствие класса точности), расчет объемов электроэнергии на индивидуальное потребление осуществлен исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

С учетом указанных доводов и представленного контррасчета, судом истцу было предложено представить альтернативный расчет задолженности и пени.

Так, истцом представлен альтернативный расчет задолженности, в котором перерасчет объемов ОДН с учетом начисления объемов спорных квартир по нормативу произведен по следующим адресам:

- ул. 50 лет СССР, 5 в квартирах № № 7, 11, 51, 64;

- ул. Дарвина, 46 в квартирах № № 49, 76, 82, 103, 125;

- ул. Ялтинская, 30 в квартирах № № 26, 46, 48/2, 51, 52, 68, 73;

- ул. Апшеронская, 11/2 в квартирах № № 4, 10, 19, 21, 23, 24, 26, 28, 29, 31, 33, 37/1, 44, 45, 46, 48, 49, 54, 56, 57, 61, 74, 81, 88, 99, 102, 105, 108, 111, 112, 114, 115, 116, 120, 121, 122, 123, 125;

- ул. Апшеронская, 11/1 в квартирах № № 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 28, 30, 31, 39, 45, 46, 51, 59, 60, 63, 69, 73, 100, 105, 107, 112, 123.

Перерасчет не произведен по следующим адресам:

- ул. Октябрьская, 26 в квартирах № № 57, 60, 87 – приборы учета в данных квартирах выведены из учета автоматически в феврале 2018 года в связи с истечением межповерочного интервала, расчет производится по нормативу;

- ул. 50 лет СССР, 8 в квартире № 10 прибор учета в данной квартире автоматически выведен из расчетов в феврале 2018 года в связи с истечением МПИ, расчет производится по нормативу;

- ул. Апшеронская, 11/2, в квартире № 39 замена прибора учета произведена вовремя, в 2014 году, расчет производится корректно – по показаниям ПУ.

Согласно альтернативному расчету задолженность за спорный период отсутствует, размер пени составляет 59 048,48 руб.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, при управлении МКД управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, которая, в свою очередь, обязана оплачивать ее ресурсоснабжающей организации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления МКД, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Соответственно, исполнителем коммунальной услуги для потребителей могли считаться равным образом (по общему правилу) как управляющие, так и РСО в зависимости от конкретных обстоятельств взаимоотношений с потребителем. Указанное обстоятельство подтверждается решением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 № АКПИ 16-779.

В случае, когда РСО в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в МКД, которыми управляет управляющая организация по договору управления (п. п. 6 - 9, 14 Правил № 354, п. 30 Правил № 124), такая РСО осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные п. п. 31, 32 и 40 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в МКД платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов РСО.

Учитывая, что между собственниками соответствующих помещений в спорных МКД и истцом заключены прямые договоры на поставку электроэнергии, именно ПАО ТНС энерго Кубань является в МКД исполнителем коммунальной услуги, а собственники помещений – его абонентами в понимании Правил № 354.

В соответствии с п. п. «з», «и» п. 19 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать: сведения о наличии и типе установленных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета; периодичность и порядок проведения исполнителем проверок наличия или отсутствия приборов учета и их технического состояния, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета.

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства РФ об обеспечении единства измерений (п. 81 (10) Правил № 354.)

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты 6 устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81 (11) Правил № 354).

К обязанностям исполнителя в силу п. п. «а», «б» п. 82 Правил № 354 относятся:

- проведение проверок состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

- проведение проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в п. 82 Правил № 354, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил № 354).

Также соответствующая обязанность истца прямо вытекает из п. 18 е (1) Правил № 124, предусматривающего обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность РСО уведомлять исполнителя о сроках проведения РСО проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния, а также п. 31 Правил № 354, устанавливающего периодичность таких проверок.

Подобное законодательное регулирование направлено на предоставление, с одной стороны, исполнителю, в данном случае – РСО, контрольных функций для обеспечения требований законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а с другой, на одновременное установление для него обязанностей в целях недопущения нарушения порядка расчетов с потребителями.

Согласно п. 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, прибор учета, межповерочный интервал которого закончился, считается неисправным, и его показания не принимаются для расчетов. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета.

Данным положениям корреспондируют и требования постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Так, из п. 137 Основных положений № 442 усматривается, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, за которые осуществляется расчеты, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным данными Основными положениями требованиям, в т. ч. по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Кроме этого, в соответствии с п. 138 Основных положений № 442 для учета электроэнергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Как следует из п. 142 Основных положений № 442 используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета класса точности ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками класса точности 2,0 и выше.

Из представленных в материалы детализаций по распределению по ОДПУ/ОКПУ за спорный период судом установлено, что в некоторых жилых помещениях в МКД были установлены однофазные индукционные приборы учета с классом точности 2,5 с истекшим межповерочным интервалом, а именно: СО-2, СО-2М, СО-5, СО-5У, СО50, СО-И446.

Согласно ГОСТ 6570-96 (п. 5.1) выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен с 01.07.1997, срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом, и с 01.10.2000 запрещено производить их поверку, как не соответствующих требованиям стандарта (письмо Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 № 32-05-11/21 «Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2.5», решение НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике протокол № 12).

Следовательно, электросчетчики класса точности 2,5 с истекшим сроком межповерочного интервала не подлежат поверке.

Счетчики с истекшим сроком проверки считаются непроверенными и для расчетного учета электроэнергии не применяются.

Нормативный срок эксплуатации однофазных индукционных электросчетчиков до очередной госповерки либо замены составляет 16 лет (ГОСТ 6570-96, п. 6, 47, 4).

Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации и исключены из государственного реестра средств измерений, а в 2013 году закончился нормативный срок эксплуатации счетчиков класса точности 2,5, выпущенных в 1997 году.

При этом, например, согласно п. 4.1 паспорта счетчика электрического однофазного СО-И446 (ПК2,720,000 ПС), счетчики проходят обязательную государственную поверку один раз в 8 лет.

Таким образом, сроки поверки (эксплуатации) однофазных индукционных электросчетчиков, выпущенных в 1997 году, истекли в 2005 году, и больше поверке 8 не подлежали. А сроки поверки однофазных индукционных электросчетчиков, прошедших поверку до 01.10.2000 истекли 30.09.2008 (предельно возможный срок поверки).

Соответственно, сроки поверки однофазных индукционных электросчетчиков, поверенных в последний возможный срок (до 01.10.2000), истекли 30.09.2008, о чем истец мог и должен был знать еще до начала спорного периода.

Факт истечения срока эксплуатации является объективным основанием для вывода прибора из расчетов, ввиду наличия у истца сведений о датах изготовления приборов и сроках их поверки.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета.

Учитывая, что обязанность проведения проверок наличия или отсутствия индивидуальных приборов учета и их технического состояния лежит на истце; и именно истец при принятии на обслуживание потребителей – собственников помещений в МКД в целях исполнения договора в части предоставления коммунальной услуги должен обладать сведениями о наличии и типе установленных приборов учета, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), дате опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки.

При этом, именно истец в рамках возложенных законодательством обязанностей и в целях обоснованного осуществления расчетов с потребителями должен был своевременно, в том числе в связи с очередной проверкой, решить вопрос о возможности использования индивидуальных приборов учета, в том числе соответствии их утвержденному типу, наличия не истекшего срока поверки либо эксплуатации, отсутствии факта несанкционированного вмешательства в работу приборов, а также иным требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а при выявлении нарушений вывести такой прибор из расчетов.

Таким образом, наличие приведенных выше обстоятельств является основанием для начисления платы в соответствии с ЖК РФ, а также Правилами № 354 не по показаниям таких приборов, а исходя из нормативов потребления услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъекта РФ.

Поскольку материалами дела доказан факт истечения межповерочных интервалов по части ИПУ, при этом истцом и третьим лицом не представлены доказательства, опровергающие указанный факт, постольку в расчете необходимо применять норматив потребления.

Суд, проверив представленный истцом альтернативный расчет задолженности, согласно которому задолженность за спорный период отсутствует, признал его верным.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 107 267,07 руб. следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.03.2018 по 31.01.2023 (за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 31.03.2022 по 01.10.2022) в сумме 180 724,38 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электроэнергии уплачивают ГП пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком установленных сроков оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании пени является обоснованным и законным.

Между тем, поскольку в уточненном расчете основного долга не учтен факт истечения межповерочного интервала, постольку он является неверным, следовательно, расчет пени, начисленной на неверную сумму задолженности, также является неверным.

Суд, проверив представленный истцом альтернативный расчет пени за период с 16.03.2018 по 14.03.2022 (за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021) на сумму 59 048,48 руб., признал его верным.

Кроме того, ответчик поддержал верность указанной суммы пени.

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, равно как и судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 59 048,48 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени надлежит отказать.

Принимая во внимание отсутствие основного долга за спорный период, основания для удовлетворения требования истца о взыскании пени с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на задолженность за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в сумме 107 267,07 руб., отсутствуют, следовательно, в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 18 080 руб. платежным поручением от 19.10.20 г. № 34904.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как истцом была выявлена ошибка в расчетах и истец отказывается от долга в размере 511 467,92 руб., то государственную пошлину стоит возвратить из федерального бюджета на данную сумму в размере 70 %, кроме того ,суд учитывает, что при уточнении исковых требований государственную пошлину истец недоплатил в размере 909 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от требования о взыскании основного долга за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в сумме 511 467,92 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «УК «Хостинская ремонтно-эксплуатационная организация–16», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 16.03.2018 по 14.03.2022 (за исключением периода моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 795,8 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 595,41 руб. по платежному поручению от 19.10.20 г. № 34904.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном гл. 34 АПК РФ.



Судья Ю.С. Григорьева