Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А73-725/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-725/2022
г. Хабаровск
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680507, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 623704, <...>, каб. 6)

о взыскании 2 102 939 руб. 30 коп. задолженности, неустойки

при участии

от истца: ФИО2, доверенность №04/1 от 02.02.2022, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее – ООО «Спецуниверсалстрой») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №600700 от 05.05.2020 в размере 2 040 500 руб., неустойки в размере 62 439 руб. 30 коп. за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, всего 2 102 939 руб. 30 коп.

Истец исковые требования поддержал, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации спецтехники.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражение на исковые требования не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.05.2020 между ООО «Стройресурс» (исполнитель) и ООО «Спецуниверсалстрой» (заказчик) заключен договор №600700 оказания услуг строительной техники (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги.

Услуги оказываются спецтехникой исполнителя в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Срок действия договора с даты его подписания до 31.12.2020 с условием о его пролонгации на неопределенный срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о его расторжении (пункт 10.1 договора).

Стоимость услуг спецтехники согласовывается сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору. Оплата услуг производится по фактическому количеству отработанных часов в соответствии с актами приема-передачи выполненных работ.

Приложением №1 от 05.04.2020 стороны согласовали цены оказываемых услуг за 1 час работы определенного вида специализированной техники, а именно, стоимость услуг одного часа работы экскаваторов – 3 500 руб., бульдозеров 3 500 руб.

Сдача оказанных по договору услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента фактического оказания услуг путем подписания двухсторонних актов приема-передачи выполненных работ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта приема-передачи выполненных работ и исполнительной документации обязан направить исполнителю экземпляры подписанных документов на выполненные работы или предоставить письменный отказ от их приемки с указанием замечаний и сроков их устранения. В случае, если заказчик в сроки, установленные договором не направит исполнителю, подписанный с его стороны акт выполненных работ и иные документы либо не предоставит мотивированный отказ от его подписания, считается что акт подписан обеими сторонами, а услуги оказаны полностью (п. 4.1, 4.2, 4.6 договора).

По факту исполнения обязательств по договору исполнителем в адрес заказчика 11.06.2021 направлены акты выполненных работ №1 от 07.06.2021, №6 от 04.06.2021, №11 от 10.06.2021 со счетами-фактурами, что подтверждается письмом №255-10 с описью вложения и квитанцией.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 5, согласно которому оплата выполненных работ, указанных в актах приема-передачи выполненных работ, производится в течении 30 дней с момента подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ и предоставления исполнителем заказчику пакета факсимильных документов, на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг.

Платежными поручениями №1904 от 25.05.2021 на сумму 400 000 руб., №2873 от 17.08.2021 на сумму 300 000 руб. ответчиком оплачена частично сумма долга. Оплата по договору произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в размере 2 740 500 руб. за период с апреля по июнь 2021 года.

ООО «Стройресурс» направило в адрес ответчика претензию №213-12 от 23.12.2021, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора №600700 от 05.05.2020 следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортного средства в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению им, его технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела актов №1 от 07.06.2021, №6 от 04.06.2021, №11 от 10.06.2021, путевых листов судом установлен факт предоставления истцом в заявленный период спецтехники с оказанием услуг по управлению. В актах оказанных услуг указана техника, соответствующая условиям договора, количество отработанных часов и тариф, соответствующий приложению №1 к договору.

Поскольку ООО «Спецуниверсалстрой» не представило истцу мотивированный отказ от подписания направленных в его адрес актов, оказанные по актам №1 от 07.06.2021, №6 от 04.06.2021, №11 от 10.06.2021 услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Кроме того, данные, указанные в актах, количество отработанных техникой часов подтверждаются первичной документацией (путевыми листами).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

При отсутствии доказательств полной оплаты долга, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 040 500 руб., основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ, подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 7.6. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,02% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг.

Ответчиком обязательства, предусмотренные пунктом 5.3 договора, надлежащим образом не исполнены. В связи с чем, истцом обоснованно, на основании пункта 7.6 договора, начислена неустойка в размере 62 439 руб. 30 коп. за период с 01.08.2021 по 31.12.2021. Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора о сроках оплаты и размере неустойки.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. При этом. Учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» задолженность в размере 2 040 500 руб., неустойку в размере 62 439 руб. 30 коп. за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, всего 2 102 939 руб. 30 коп., расходы по государственной пошлине в размере 33 514 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева