Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А57-12677/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12677/2020
17 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление жилищно-строительного кооператива «Звезда» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 по делу № А57-12677/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению акционерного общества «Управление отходами» в лице Регионального оператора Саратовской Области ИНН <***> ОГРН <***> к жилищно-строительному кооперативу «Звезда» ИНН <***> О взыскании задолженности задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 12 августа 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 83 256, 18 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3330 руб.

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 04.06.2020 г.,

от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 28.08.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Звезда» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 по делу № А57-12677/2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу № А57-12677/2020 подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением АО «Управление отходами» в лице Регионального оператора Саратовской Области обратилось к жилищно-строительному кооперативу «Звезда» ИНН <***> О взыскании задолженности задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 12 августа 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 83 256, 18 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3330 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу №А57-12677/2020 с жилищно-строительного кооператива «Звезда» ИНН <***> в пользу акционерного общества «Управление отходами» в лице Регионального оператора Саратовской Области ИНН <***> ОГРН <***> взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 12 августа 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 83 256, 18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3330 руб.

18.11.2020 г. от жилищно-строительного кооператива «Звезда» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 14.09.2020 г. по делу №А57-12677/2020.

Заявитель поясняет, что при вынесении решения судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства - разрешение на ввод многоквартирного дома № 124 А по ул. им ФИО4 г. Саратова было получено лишь 28 декабря 2020 г., указанное обстоятельство подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № 64-RU 63304000-95-2018 от 28 декабря 2018 г. и соответственно, с 12 августа 2018 г. по 28 декабря 2018 г. услуги предоставляемые истцом, не предоставлялись., в связи с чем изменяется период взыскания ,|а также сумма взысканных денежных средств, кроме того истцом фактически не оказывались услуги по обращению с ТКО.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь отрывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В судебное заседание явились представители сторон.

Заявителем в подтверждение своего заявления представлен копия разрешения на ввод в эксплуатацию № 64-RU 63304000-95-2018 от 28 декабря 2018 г..

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 14.09.2020 г. по делу №А57-12677/2020 - существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление жилищно-строительного кооператива «Звезда» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.09.2020 г. по делу №А57-12677/2020, считает, что оно подлежит удовлетворению, а решение отмене судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-317167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление жилищно-строительного кооператива «Звезда» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 по делу № А57-12677/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-12677/2020 от 14.09.2020 г.

Назначить судебное заседание на 25.03.2021 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу : <...> этаж- 12, отдел № 327, тел 98-39-41.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова