Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А23-7577/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7577/2018
26 февраля 2019 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Бытошь Дятьковского района Брянской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 249440, <...>)

о несостоятельности (банкротстве),


при участии в заседании от заявителя – представителя ФИО3 по доверенности от 05.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 31.10.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, которое дважды судом откладывалось для внесения должником на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для единоверного вознаграждения финансовому управляющему.

В судебном заседании 22.02.2019 представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. Указал на внесение должником на депозитный счет суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Просил суд ввести процедуру реализации имущества, считая, что процедура реструктуризации задолженности невозможна, исходя из размера доходов должника и отсутствия ликвидного имущества. Сообщил об отсутствии сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 на процедуру банкротства должника.

В судебном заседании 22.02.2019 судом объявлен перерыв до 26.02.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в порядке ч.5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)

Из заявления и предоставленных документов усматривается, что у должника имеются обязательственные правоотношения с кредиторами (публичное акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 05.04.2012; общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» и общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» по коммунальным платежам; публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» по договору кредитования №13/7106/00000/400402 от 13.05.2013; акционерное общество «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 17.11.2012; общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июль» по договору займа №35000624 от 17.12.2014; общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредита №2178526792 от 05.08.2013), предполагающие наличие обязанности должника уплатить контрагентамденежные средства, которые должником не исполнены.

Общий размер задолженности, известной должнику и не оспариваемой им, просрочка по которой имеет место более трех месяцев, составляет 372 873руб. 16 коп.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 213.6 указанного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 с. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так п. 1. ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из заявленияи описи имущества должника (л.д.79-81) ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру площадью 35,3 кв.м. в г. Кирове Калужской области, где она проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО5 , и ? доли в праве собственности на квартиру площадью 35,1 кв.м. в п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, сособственниками которой также являются сыновья и бывший супруг должника. Иное недвижимое и ценное движимое имущество у должника отсутствует. Источником доходов ФИО2 является заработная плата в размере около 23 419 руб. ежемесячно.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

Тем самым имеет место неплатежеспособность должника и недостаточность у него имущества для удовлетворения требований кредиторов, поскольку размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества и доходов, и гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

При данных обстоятельствах, исходя из размера обязательств должника, срок исполнения которых наступил, размера ежемесячного дохода должника и наличие у него иждивенца, суд приходит к выводу о невозможности проведения расчетов с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, и тем самым о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13.Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должникне имеет источника дохода, который, исходя из целей названного закона должен отвечать критерию достаточности (п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и его иждивенца.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным ввести в отношении должника по его ходатайству процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4данного Закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,предложена Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд письмом от 04.12.2018 №181204-12 (л.д.104-109) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Письмом от 07.12.2018 №14246-10 (л.д.101) Управление Росреестра по Калужской области сообщило, что сведениями, препятствующими утверждению Д.Н.РБ. на процедуру банкротства ФИО2 не располагает.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положений ст. 213.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Как было указано судом выше, ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении л.д.44).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства администрации Кировского района Калужской области.

Исходя из вышеизложенного, на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45,213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Бытошь Дятьковского района Брянской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 249440, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 26 августа 2019 года.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Кировского района Калужской области.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 440031, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 августа 2019 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №7.


Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская