Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А56-62900/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62900/2020
05 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Валдай» (адрес: 198207, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д.114, лит.А, пом.161Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.03.2003, ИНН: <***>);

ответчик: акционерная компания «Идж Ичташ Асталди Иджа Иншаат Аноним Ширкети» (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский проспект 13. стро.1, ИНН: 9909422817);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по протоколу от 19.12.2019;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Валдай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании «Идж Ичташ Асталди Иджа Иншаат Аноним Ширкети» (далее – ответчик) 1.383.500 руб. задолженности по договору от 29.10.2019 № ICA-M11-CM-WO-VALD-015 (далее – Договор).

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

29.10.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по погружению и извлечению шпунтовых свай на ЛОС 48, 93, 92, 65, 67, на ПК561, ПК583, ПК602, ПК622, ПК641 относящиеся к строительству и эксплуатации автомобильной дороги «Скоростная автомобильная дорога Москва-Санкт-Петербург на участках км543-км646 и км646-км684 на Участках 7 и 8.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего у акционерной компании «Идж Ичташ Асталди Иджа Иншаат Аноним Ширкети» перед обществом с ограниченной ответственностью «Валдай» образовалась задолженность в размере 1.383.500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность.

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалами дела Договором, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерной компании «Идж Ичташ Асталди Иджа Иншаат Аноним Ширкети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валдай» 1.383.500 руб. задолженности; 26.835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.