Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А06-3692/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3692/2023
г. Астрахань
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149, пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» (416410, Астраханская обл., Лиманский район, рабочий <...> зд. 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 12.04.2022 №53082 за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 73 817 руб. 18 коп., пени за период с 19.10.2022 по 15.04.2023 в размере 8 169 руб. 24 коп., пени за период с 16.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 279 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрацию муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» (416410, Астраханская область, Лиманский район, р/<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии до и после перерыва:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2023, диплом ВСГ 4601955 от 16.06.2010, паспорт;

от муниципального казенного учреждения «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области»: не явился, извещен;

от администрации муниципального образования «Рабочий поселок Лиман»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» (далее - МКУ «ЦКРТ» муниципального образования «Рабочий поселок Лиман», ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 12.04.2022 №53082 за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 73 817 руб. 18 коп., пени за период с 19.10.2022 по 15.04.2023 в размере 8 169 руб. 24 коп., пени за период с 16.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 279 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» (далее – администрация, третье лицо).

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 11.05.2023.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.05.2023 по делу №А06-3692/2023.

В судебном заседании, открытом 06.06.2023 в 10 час. 05 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.06.2023 до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 11 648 руб. 93 коп., пени за период с 19.10.2022 по 07.06.2023 в размере 9 741 руб. 55 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., просил приобщить к материалам дела расчет дебиторской задолженности, расчет пени, копии платежных поручений от 18.05.2023 №534832 на сумму 1 992 руб. 29 коп., от 18.05.2023 №535234 на сумму 4 351 руб. 17 коп., от 18.05.2023 №513062 на сумму 4 838 руб., от 18.05.2023 №550556 на сумму 6 255 руб. 80 коп., от 18.05.2023 №534781 на сумму 6 566 руб. 60 коп., от 18.05.2023 №534942 на сумму 12 479 руб. 73 коп., от 19.05.2023 №185788 на сумму 4 877 руб. 14 коп., от 19.05.2023 №193491 на сумму 12 328 руб. 32 коп., от 22.05.2023 №23953 на сумму 3 219 руб. 54 коп., от 22.05.2023 №280290 на сумму 159 руб. 38 коп., от 22.05.2023 №960736 на сумму 5 100 руб. 27 коп.



Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2022 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и МКУ «ЦКРТ» муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» (Потребитель) заключен контракт № 53082 (далее – контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определённых настоящим Контрактом.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что при исполнении настоящего Контракта стороны обязуются руководствоваться законодательными и нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность сторон по поставке электроэнергии. При вступлении в силу нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения настоящего Контракта, после даты подписания настоящего Контракта, условия Контракта считаются автоматически измененными и не требуют его переоформления.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 контракта.

Согласно пункту 4.1.7 контракта, в случае, если Потребитель является лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, в соответствии с п. 5.19. настоящего Контракта производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и в течение последующих 5 рабочих дней предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии (Срочное донесение) по форме Приложения № 4 к настоящему Контракту. В случае наличия интервальных приборов учета и осуществления расчетов по третьей-шестой ценовым категориям, представлять также детализацию фактических объемов потребления по часам суток по форме Приложения № 4.1. к настоящему Контракту в электронном виде посредством направления на электронный адрес: mroaastsbyt.ru или предоставления на любом электронном накопительном устройстве в формате Microsoft Officе Excel непосредственно в пункт обслуживания потребителей.

Допускается представление Срочного донесения с использованием электронной почты, факсимильной связи или иных способов, позволяющих подтвердить факт его получения, указанным в Контракте, а также в виде электронного документа, подписанного электронной усиленной квалифицированной подписью.

В случае осуществления расчетов по пятой или шестой ценовой категориям также сообщать Гарантирующему поставщику детализацию планового объема потребления электрической энергии по часам суток по форме Приложения № 4.2. к настоящему Контракту за 2 дня до суток, на которые осуществляется планирование потребления, до 9 часов этого дня с правом скорректировать сообщенные плановые объемы потребления электрической энергии по всем или некоторым часам суток путем их уменьшения за 1 день до суток, на которые осуществляется планирование потребления, до 9 часов этого дня.

В силу пункта 6.1 контракта расчеты за электрическую энергию в отношении точек поставки Потребителя осуществляются по выбранной Потребителем ценовой категории, указанной в Приложении № 2 к настоящему Контракту. Изменение ценовой категории оформляется Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 6.6 контракта Потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца;

Согласно пункту 6.8 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сведений о расторжении или прекращении действий контракта суду не представлено, следовательно, контракт является действующими на момент рассмотрения спора.

Во исполнение обязательств по контрактам истец поставил ответчику электроэнергию в октябре 2022 года в количестве 6 575,000 кВт.ч. на сумму 52 200 руб. 48 коп., в ноябре 2022 года в количестве 2426,667 кВт.ч. на сумму 19 096 руб. 90 коп.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило МКУ «ЦКРТ» муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» счет - фактуры за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года.

Платежными поручениями от 19.05.2023 №185788 на сумму 4 877 руб. 14 коп., от 19.05.2023 №193491 на сумму 12 328 руб. 32 коп., от 22.05.2023 №23953 на сумму 3 219 руб. 54 коп., от 22.05.2023 №280290 на сумму 159 руб. 38 коп., от 22.05.2023 №960736 на сумму 5 100 руб. 27 коп. ответчик произвел частичную оплату основного долга за октябрь 2022 года, на основании чего сумма задолженности за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года составила 11 648 руб. 93 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истец начислил ответчику пени за период с 19.10.2022 по 07.06.2023 в размере 9741 руб. 55 коп.

Как следует из материалов дела, истец 07.02.2023 в адрес ответчика направил претензию от 07.02.2023 исх.№15-04-05/330 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Согласно пункту 10.2 контракта все споры сторон и разногласия, возникающие из настоящего Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Астраханской области. Сторона, являющаяся инициатором спора или сторона, у которой возникли разногласия в части расчетов за электрическую энергию (мощность), обязуется направить другой стороне письменную претензию, а другая сторона, в срок не позднее 14 календарных дней с момента направления претензии, обязуется представить ответ на указанную претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Определить. способы направления претензии и направления ответа на претензию посредством факсимильной, почтовой, электронной почтовой и иными видами связи, позволяющими достоверно установить, что корреспонденция исходит от Стороны по Договору.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику электроэнергию в октябре 2022 года в количестве 6 575,000 кВт.ч. на сумму 52 200 руб. 48 коп., в ноябре 2022 года в количестве 2426,667 кВт.ч. на сумму 19 096 руб. 90 коп.

Платежными поручениями от 19.05.2023 №185788 на сумму 4 877 руб. 14 коп., от 19.05.2023 №193491 на сумму 12 328 руб. 32 коп., от 22.05.2023 №23953 на сумму 3 219 руб. 54 коп., от 22.05.2023 №280290 на сумму 159 руб. 38 коп., от 22.05.2023 №960736 на сумму 5 100 руб. 27 коп. ответчик произвел частичную оплату основного долга за октябрь 2022 года, на основании чего сумма задолженности за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года составила 11 648 руб. 93 коп.

В подтверждение чего истцом представлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, акты приемки-передачи, корректировочные акты приемки-передачи, срочные донесения за декабрь 2022 года.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом корректировки и частичной оплаты, за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года составила 11 648 руб. 93 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 11 648 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 19.10.2022 по 07.06.2023 в размере 9741 руб. 55 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 19.10.2022 по 07.06.2023 в размере 9741 руб. 55 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2023 по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявление уплачена государственная пошлина в размере 3 279 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 279 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципальному казенному учреждению «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» по договору энергоснабжения от 12.04.2022 №53082 основной долг за октябрь 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 11 648 руб. 93 коп., пени за период с 19.10.2022 по 07.06.2023 в размере 9741 руб. 55 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 03.05.2023 №9753 государственную пошлину в размере 1279 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова