Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А56-27910/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27910/2024
20 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209, КПП: 781401001);

ответчик: обществу с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод» (адрес: 623701, Свердловская область, г. Березовский, ул. Строителей, офис 406, ОГРН: 1146678014108, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 6678049068, КПП: 667801001);

о расторжении договора

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 05.12.2023;

- от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.01.2024;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод» (далее – Ответчик, ООО «ЭМЗ») о расторжении договора поставки от 04.08.2023 № 23-17796.

Определением от 02.04.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное при отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 04.08.2023 № 23-17796 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретение силового трансформатора с сухой изоляцией 35/10 кВ 12.5 MBA в Децентрализованный аварийный запас, 2 шт. (231360), в дальнейшем именуемых «Товар», в соответствии с прилагаемой Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, на нижеуказанных условиях.

Согласно п. 4.1. Поставка Товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком в сроки, установленные в Графике поставки (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с Графиком поставки Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя Товар в срок не позднее 30.11.2023.

Указывая, что по состоянию на 14.03.2024 товар Ответчиком не поставлен и ссылаясь на положения статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 9.4 Договора, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 9.4 Договора Покупатель вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке, в том числе, в случаях просрочки поставки Поставщиком Товара (в том числе по этапу) более, чем на 30 (тридцать) календарных дней; просрочки предоставления обеспечения исполнения обязательств более, чем на 30 (тридцать) дней.

При этом согласно пункту 9.3 Договора Покупатель в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть его, путем направления уведомления Поставщику, в том числе, в случаях:

-неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных и. 7.6 и п.3.4, настоящего Договора;

-просрочки поставки Товара более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

-неоднократного нарушения Поставщиком сроков поставки Товара;

-несоблюдения Поставщиком требований к качеству Товара, если устранение дефектов влечет задержку поставки Товара более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

-в случае введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении Поставщика;

-по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Договор будет считаться расторгнутым, в том числе, по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, с даты, указанной в уведомлении Покупателя о расторжении Договора.

В связи с неисполнением ООО «ЭМЗ» обязательств по Договору Истцом в адрес Ответчика было направлено предложение о расторжении Договора с приложением проекта дополнительного соглашения о расторжении Договора от 20.02.2024 № СПбВС/040/852-21.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Действующим законодательством предусмотрена возможность подачи иска о судебном расторжении договора или иска о признании договора расторгнутым как состоявшегося факта, что следует из абзаца 2 пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

В рассматриваемом случае Истцом заявлено о расторжении Договора.

Вместе с тем, письмом от 20.02.2024 № СПбВС/040/852-21 Истец уведомил Ответчика о расторжении договора, а Ответчик письмом от 22.02.2024 № 22-02/24-4 выразил согласие на расторжение Договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную пунктом 9.3 Договора для Истца возможность одностороннего внесудебного отказа от Договора, которая была им реализована письмом от 20.02.2024 № СПбВС/040/852-21, на дату обращения с иском в суд Договор был расторгнут.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.