Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А73-14800/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14800/2018
г. Хабаровск
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 368216, Республика Дагестан, <...>)

о взыскании 65 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2017 № 144/17-ДВТГ;

ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее – АО «ДВТГ») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» (далее – ООО «Буйнакский завод «Известняк») с иском о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 65 000 руб.

Иск принят к производству в порядке упрощенного производства, стороны уведомлены о рассмотрении дела с их участием.

10.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

На основании договора об обеспечении подвижным составом от 24.04.2018 № 133-18/ДВТГ/ПВ истец оказывал ответчику услуги по предоставлению вагонов для осуществления внутрироссийских перевозок грузов ответчика (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1.5. договора к обязанностям ответчика относится обеспечение своими силами и за свой счет своевременной погрузки вагонов, выгрузки, подачи – уборки, в том числе на подъездные пути предприятий.

Нормативный срок нахождения вагона истца на станциях под погрузкой/выгрузкой устанавливается не более 3 суток. Простой вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, неполные сутки считаются за полные.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 часов 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

В силу пункта 4.2. договора за нарушение пункта 2.1.5. договора истец вправе взыскать штраф за сверхнормативный простой из расчета 2500руб. за один вагон в сутки.

Обращение в суд связано с допущенным ответчиком простоем по выгрузкой сверх нормативного времени прибывшего на станцию Буйнакск СКВ ЖД по накладным 105210, ЭХ585822, использовавшегося ответчиком на основании заявки от 18.05.2018 № 2.

Выставленный истцом счет от 20.06.2018 № 1632 на сумму 65 000 руб. ответчиком не оплачен, направленная претензия от 22.06.2018 № 2085 не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

Из положений статьи 2 УЖТ, статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте в Российской Федерации», пункта 6 «Положения об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками», утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.07.2013 № 626, следует, что предоставление оператором железнодорожного подвижного состава вагонов и контейнеров клиентам относится к особому виду возмездных услуг, отдельно не поименованному в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Соответственно, с учетом содержания условий договора № 324 и данных положений действующего законодательства, усматривается, что отношения по нему регулируются положениями главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Плата за простой подосланных по заявкам заказчика порожних вагонов на станциях погрузки (выгрузки) сверх согласованного сторонами срока носит штрафной характер и по своей правовой природе относятся к ответственности соответствующей стороны за ненадлежащее исполнение своих обязательств, вызвавшее непроизводительный простой подвижного состава (аналогичный подход при регулировании правоотношений перевозки различными видами транспорта отражен в нормах статей 47, 100-101 УЖТ, статьи 35 УАТ, статьи 120 КВВТ, статьи 132 КТМ).

Согласно части 1 ст.330 ГК неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Данными ГВЦ и железнодорожными накладными подтверждаются изложенные истцом обстоятельства.

В этой связи иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК расходы по оплаченной истцом государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» в пользу акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» штраф в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная транспортная группа» государственную пошлину в размере 1 080 руб., оплаченную по платежному поручению от 31.08.2017 № 4266.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова