Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А58-3093/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3093/2024
21 октября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.04.2024 № 1778 к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98 028 рублей задолженности за сверхнормативный простой ТС, а также 3 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 07.02.2024 № 56 срок действия 1 год (диплом ВСА 0365862);

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 08 октября 2024 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии представителя ответчика ФИО1 – по доверенности от 07.02.2024 № 56 (диплом ВСА 0365862).

Судом было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» об участии представителя истца в судебном заседании при помощи системы веб-конференции через Картотеку арбитражных дел. Однако представитель ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» не обеспечил участия в судебном заседании.

ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании задолженности за сверхнормативный простой транспортных средств в размере 98 028 руб.

Ответчик с иском не согласен. Возражая относительно исковых требований акционерная компания указывает, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору поставки, а не услуг по перевозке груза, что исключает возможность применения к ответчику ответственности за простой при разгрузке груза. Кроме того, считает ответчик, истцом не представлен акт, отражающий основания для возникновения ответственности, содержащий краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта и размер штрафа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Письмом от 19.07.2023, адресованным ООО «ТЭК Евразия», АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице главного категорийного менеджера Центра закупок ФИО2, уведомило, что счет № 7138 от 12.07.2023 на поставку концентрата галита согласовано на следующих условиях: общая сумма счета 341 376 руб. с НДС 20% и транспортные расходы до терминала в г.Усть-Кут, срок поставки в течение 20 дней с даты направления гарантийного письма, условия поставки: автотранспорт до г.Усть-Кут. В гарантийном письме указан пункт выгрузки: склад-база Усть-Кутского отделения УМТС АК «АЛРОСА» (ПАО), 23 км, автодороги Усть-Кут-Верхне-Марково (трасса А331 Вилюй).

ООО «ТЭК «Евразия» направило на пункт выгрузки груженные ТС: марка MAN, госномер Т 577 УУ 38, марка MAN, госномер № О 377 ХХС 38.

04.08.2024 произведена разгрузка: по ТТН 117, 118 выгружено 56 МКР, из них имеют 4 МКР сквозное повреждение (россыпь), 1 МКР внешнее повреждение.

27.09.2023 ООО «ТЭК «Евразия» направило АК «АЛРОСА» (ПАО) претензию № 777 от 25.09.2023, в которой указало, что в целях исполнения принятых на себя обязательств, 03.08.2023 направило на пункт выгрузки, согласно гарантийному письму груженные ТС: марка MAN, гос.номер № Т 577 УУ 38, марка MAN, гос.номер № О 377 ХХС 38 (далее по тексту - ТС),что подтверждается путевыми листами и ттн. По факту прибытия указанные ТС не были выгружены и находились на непроизводственном простое в течение всего дня по причинам, зависящим от грузополучателя, о чем АО «АЛРОСА» было уведомлено путем деловой переписки, в связи с чем ООО «ТЭК «ЕВРАЗИЯ» понесло убыток в размере сверхнормативного простоя ТС под выгрузкой. Таким образом, со стороны АО «АЛРОСА» было допущено нарушение сроков по выгрузке груза. ООО «ТЭК «Евразия» просило осуществить оплату непроизводственного простоя ТС под выгрузкой в размере 98 028 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора, которые квалифицируются судом как разовая сделка купли-продажи, в связи с этим применению подлежат положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неустойки в связи с нарушением статьи 11 Устава автомобильного транспорта, Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200т «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Как считает истец, со стороны АК «АЛРОСА» было допущено нарушение сроков по выгрузке груза на общую сумму 98 028 руб.

Из положений закона следует, что доставка товара производится на основании договора поставки, договора купли-продажи, если сторонами не заключен самостоятельный договора о доставке или другие договоры, например оказания услуг или договор транспортной экспедиции.

Договор перевозки или транспортно-экспедиции между истцом и ответчиком не заключался.

Из материалов дела не следует, что в рамках сложившихся между истцом и ответчиком отношений, определено нормативное время для выгрузки поставленного концентрата галит, и определена ответственность покупателя за сверхнормативный простой транспортных средств. Таким образом, материалам дела не подтверждается факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Применение же к рассматриваемым правоотношениям сторон правового регулирования Устава автомобильного транспорта, на чем настаивает истец, суд признает необоснованным, поскольку, как уже отмечалось, правоотношения сторон сложились из договора поставки, а не перевозки.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских