Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А69-3624/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3624/21
30 мая 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Сергея Лазо, д. 94, кв. 2, г. Кыззыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "МРСК Сибири" - АО "Тываэнерго", (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>), АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Заводская, д. 2А, г. Кызыл, Республика Тыва), третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва

о признании действий АО «Тываэнерго» по отключению от электроснабжения объектов, расположенных по адресу: <...> по ул. Ровенская, д.35/1 незаконными, о признании действий по определению объема потребленной электрической энергии по объекту АЗС, расположенного по адресу: <...> незаконными, о признании акта от 11.10.2021 №173 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным, об обязании ответчика исключить данные о безучетном потреблении 75 555 кВтч.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 03.11.2021;

от АО "Тываэнерго": не явились;

от АО «Тываэнергосбыт»: не явились;

от УФАС по РТ: ФИО4, представитель по доверенности от 07.12.2021, ФИО5, действующего на основании доверенности от 02.02.2022,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к ПАО "МРСК Сибири" - АО "Тываэнерго", (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>), АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Заводская, д. 2А, г. Кызыл, Республика Тыва), третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании действий АО «Тываэнерго» по отключению от электроснабжения объектов, расположенных по адресу: <...> по ул. Ровенская, д.35/1 незаконными, о признании действий по определению объема потребленной электрической энергии по объекту АЗС, расположенного по адресу: <...> незаконными, о признании акта от 11.10.2021 №173 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным, об обязании ответчика исключить данные о безучетном потреблении 75 555 кВтч.

Определением от 14.02.2022 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва.

16.05.2022 от АО "Тываэнерго" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

20.05.2022 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило уточненное исковое заявление, просит суд признать акт от 11.10.2021 №1446 недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования от 20.05.2022, просит суд признать акт от 11.10.2021 №1446 недействительным.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

В судебном заседании представители УФАС по РТ поддерживают позицию истца, дали пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

27.04.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Акционерным обществом "Тываэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 6087.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик (АО "Тываэнергосбыт") обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему договору определены в приложении №4 к настоящему договору (п. 2.2 договора), в том числе по спорному прибору учета тип: Меркурий 230 Ам-02, заводской номер: 21960131.

Факт подключения энергопринимающего устройства прибора учета электрической энергии, тип: Меркурий 230 Ам-02, заводской номер: 21960131 (далее- спорный прибор учета) к электросетевому хозяйству АО "Тываэнерго" подтверждается актом допуска от 06.12.2019.

08.09.2020 сетевой организацией проведена плановая проверка истца, о чем составлен акт N 08-09/2020/188, согласно которому нарушений не выявлено, прибор учета пригоден для осуществления расчетов, также соответствует требованиям нормативно-технической документации. Установлена антимагнитная пломба №0012084 на приборе учета Меркурий 230 Ам-02, заводской номер: 21960131.

11.10.2021 в результате плановой проверки расчетных приборов учета электроэнергии на спорном приборе учета ответчика выявлено нарушение: сработал индикатор антимагнитной пломбы №0012084, на корпусе прибора учета №21960131.

11.10.2021 года Акционерным обществом "Тываэнерго" составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1446 с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии на объекте АЗС, расположенному по адресу <...>.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии определена расчетным путем.

Потребитель, ссылаясь на несоответствие акта о безучетном потреблении электрической энергии требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения N 442) обратился в суд с иском о признании акта безучетного потребления недействительным.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами по делу заключен договор от 20.04.2020 N 6087, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного договором энергоснабжения.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии, также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1446 от 11.10.2021 произведено начисление объема безучетного потребления электрической энергии - 75 555 кВт.ч.

Вместе с тем, судом установлено, что не установлен способ безучетного потребления электроэнергии, а именно – не установлено, имеется ли возможность осуществить безучетное потребление энергии при срабатывании индикатора антимагнитной пломбы на корпусе прибора учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила № 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и. соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 отражено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать:

- клеммники трансформаторов тока;

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

- приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями

Перечень мест, которые должна пломбировать сетевая организация в правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей является закрытым.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанное в акте нарушение в виде срабатывания индикатора антимагнитной пломбы не может являться безусловным основанием для признания прибора учета не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и выявления безучетного потребления электроэнергии.

Сам по себе факт срабатывания индикатора антимагнитной пломбы без установления искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления, поскольку противоречит понятию, содержащемуся в пункте 2 Основных положений N 442. Следовательно, отсутствуют основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае факт хищения электроэнергии не установлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

При этом суд отмечает, что по своей правовой природе предъявление к взысканию объема безучетного потребления электроэнергии является требованием о привлечении потребителя к гражданской ответственности и возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права, то есть реального ущерба (статьи 15, 547 ГК РФ).

При выявлении в ходе проверки прибора учета обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления (в данном случае – нарушение целостности антимагнитной пломбы) вина лица (собственника прибора учета или потребителя) презюмируется, однако такое лицо вправе доказывать отсутствие своей вины.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Диспозиция нормы, содержащейся в пункте 2 Основных положений № 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация», (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной пябочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты.

Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Как уже было отмечено выше, исходя из сведений, указанных в пункте 3.5 ГОСТа пломба-скотч обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. Доказательств того, что при нанесении спорной пломбы соблюдены все необходимые рекомендации, касающиеся процедуры наклеивания пломбы, в материалы дела не представлено.

Видеосъемка проверки, подтверждающая изначально состояние пломб на момент их установки, паспорт и иные документы на спорные пломбы, подтверждающие их качество, в материалы дела не представлены.

Истец представил заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза» №01/27/12 от 27.12.2021, согласно которому установлено, что пломба гос.поверителя не нарушена, механические повреждения корпуса прибора отсутствуют, счетный механизм исправен, несанкционированных подключений, дополнительных устройств к микросхеме прибора учета не выявлено.

Вывод экспертизы: прибор учета электрической энергии Меркурий 230 Ам-02, заводской номер 21960131, дата выпуска 2015 года, проверен и признан пригодным к эксплуатации.

Доказательства, опровергающие выводы эксперта, в материалы дела сторонами не представлены.

Ответчиками заключение судебной экспертизы не оспорено, ответчики в нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бесспорных доказательств, свидетельствующих о необъективности заключения экспертов, суду не представили.

Из заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва следует, что в действиях АО «Тываэнерго» как субъекта естественной монополии установлены признаки нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в части предъявления объемов безучетного потребления электроэнергии по акту №1446 от 11.10.2021.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления N 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие виновных действий со стороны потребителя. В рассматриваемой ситуации сам по себе факт нарушения – срабатывание индикатора антимагнитной пломбы не может служить основанием для признания потребления безучетным и применения расчетного способа определения объема энергопотребления.

Из материалов дела не следует, что срабатывание индикатора антимагнитной пломбы произошло вследствие неисполнения абонентом возложенных на него пунктами 145, 155 Основных положений №442 и договором на электроснабжение обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации системы учета.

Суд считает, что акт о безучетном потреблении от 11.10.2021 не содержит сведений о том, что со стороны потребителя имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета или вмешательство в его работу.

Само по себе то, что пломба принята на сохранность потребителем, не означает возможность начисления задолженности расчетным способом при отсутствии доказательств вмешательства в работу прибора учета, факта хищения электроэнергии.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что ни в прибор учета, согласованный в договоре, ни в общую систему учета потребитель не допустил вмешательства, влекущего искажение его показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности). Иное ответчиками не доказано.

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у сетевой организации отсутствовали основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

В случае признания акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, гарантирующий поставщик обязан исключить необоснованно предъявленный объем безучетного потребления и начисленную сумму задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 6000 рублей.

Судом учтено, что истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой об установлении инвалидности, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на АО «Тываэнерго».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать акт АО «Тываэнерго» о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 11.10.2021 №1446 недействительным.

Взыскать с АО «Тываэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар