Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А53-18957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18957/23
21 февраля 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» (ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: ФИО3, по доверенности,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее также – истец, ООО «РТС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» (далее также – ответчик, ООО «Комфорт Групп») о взыскании задолженности в размере 631 986,03 рублей, неустойки в размере 141 601,62 рубля (с учетом уточнений, принятых судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика заявил о частичном признании иска, в остальной части иска возражал.

В судебном заседании 08.02.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 08.02.2024 до 14 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «РТС» и ООО «Комфорт Групп» заключен договор теплоснабжения № 5478 от 27.01.2022 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), используемые для предоставления коммунальных услуг потребителям по отоплению и горячему водоснабжению, и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать предоставленные ему коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 8 договора (пункт 5.1.1 договора). Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Пунктом 8.9 установлено, что оплата за поставленные коммунальные ресурсы производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным периодом является календарный месяц – пункт 8.6 договора).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратилось в суд с настоящим иском, указав на задолженность ответчика за январь 2023 года в размере 466 421,76 рубля, за февраль 2023 года в размере 165 564,27 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором теплоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (об энергоснабжении).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, (далее – Правила № 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пунктов 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Пунктом 5 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 3 Правил № 1034 установлены основания для расчетного способа учета тепловой энергии: отсутствие приборов учета, их неисправность либо нарушение сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, законодатель связывает возможность расчета теплоснабжающей организацией платы за энергию по установленным нормативам только в том случае, когда у потребителя поданной энергии отсутствуют приборы учета, либо они неисправны, либо нарушены сроки представления показаний приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что плата за потребленный коммунальный ресурс в январе 2023 года истцом определена, исходя из норматива потребления.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на отчет о суточных параметрах теплоснабжения за период с 24.12.2022 по 23.01.2023, согласно которому ООО «Комфорт Групп» фактически было потреблено 139,913 Гкал (Qo), по адресу пер. Халтуринский, 85.

В то время как требования истца за тепловую энергию за январь 2023 года по адресу пер. Халтуринский, 85 в размере 466 421,76 рубля из расчета количества потребленной тепловой энергии 204,667 Гкал, что не соответствует фактическим показаниям прибора учета тепловой энергии, указанным в отчете о суточных параметрах теплоснабжения за период с 24.12.2022 по 23.01.2023.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были предоставлены копия проекта УУТЭ от 07.12.2012, копия паспорта ПС 4213-200-18151455-2012 на счетчик горячей воды ВС Т15 дата выпуска 19.09.2012, копии свидетельств о поверке средств измерения с заводскими (серийными) номерами: - свидетельство № 260340 от 13.07.2020 (заводской номер 169404); - свидетельство № з-0000863 от 16.07.2020 (заводской номер 454530); - свидетельство № з-0000864 от 16.07.2020 (заводской номер 455094); - свидетельство № С-ГНТ/30-05-2022/160410762) от 30.05.2022 (заводской номер 332908), копия акта периодической проверки узла коммерческого учета тепловой энергии от 23.06.2021, копия акта периодической проверки узла коммерческого учета тепловой энергии от 03.02.2023, копия акта проверки готовности к отопительному сезону 2023-2024 года от 12.05.2023, копия акта периодической проверки от 12.05.2023.

Так, 23.06.2021 обществом произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя – ООО «Комфорт Групп», в результате чего установлено, что узел учета тепловой энергии по адресу пер. Халтуринский, 85 готов к эксплуатации в составе соответствующего оборудования, которое было опломбировано, что подтверждается актом проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя. Дата очередной поверки не позднее 23.06.2022.

15.06.2021 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 189 с просьбой направить представителя для оформления акта допуска на объекте.

Письмами № 341 от 22.09.2022, № 374 от 10.10.2022, № 423 от 31.10.2022 в адрес ООО «Ростовские тепловые сети» ответчиком сообщалось, что акты ввода/вывода из эксплуатации узлов коммерческого учета тепловой энергии не переданы.

12.01.2023 истцом в адрес ответчика были направлены письма № 16, 19 с просьбой повторно направить представителя для обследования и допуска в эксплуатацию УУТЭ, расположенного по адресу пер. Халтуринский, 85.

УУТЭ был принят в эксплуатацию в мае 2023 года, что подтверждается актом периодической проверки от 12.05.2023.

Таким образом, из материалов дела видно, что на объекте ответчика смонтирован технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Согласно пункту 52 Правил № 1034 смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию.

Общий подход сформировавшейся в правоприменительной практике указывает на то, что «приборный учет» потреблённого ресурса имеет приоритет над расчетными способами.

Расчет по прибору, допускается даже в случае если его поверка была проведена после расчетного периода, поскольку такая поверка подтверждает его корректную работу, в том числе за ретроспективный период.

Указанная позиция в частности сформулирована в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 301-ЭС19-23247, от 30 июня 2020 года № 310-ЭС19-27004, от 24 ноября 2020 года № N 310-ЭС20-13165.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию с согласованием теплоснабжающей организации прибор учета тепловой энергии.

Нарушения сроков представления показаний приборов учета в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выявленного искажения данных о фактических объемах потребления тепловой энергии, а также доказательств вмешательства в работу коммерческого узла учета тепловой энергии, не установив нарушений в работе узла учета тепловой энергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения объема тепловой энергии с применением нормативов потребления.

В соответствии с отчетом о суточных параметрах теплоснабжения за период с 24.12.2022 по 23.01.2023, ООО «Комфорт Групп» фактически было потреблено 139,913 Гкал (Qo), по адресу пер. Халтуринский, 85.

Таким образом, за январь 2023 года подлежит начислению стоимость тепловой энергии в размере 318 851,93 рубля (139,913 Гкал х 2 278,93 рублей).

Из материалов дела следует, что расчет платы за поставленный ресурс в феврале 2023 года в размере 165 564,26 рублей истцом произведен с учетом показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчик возражения относительно суммы задолженности за февраль 2023 года не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате поставленного ресурса за январь 2023 года в размере 318 851,93 рубля, за февраль 2023 года в размере 165 564,26 рублей, итого в сумме 484 416,19 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 141 601,62 рубль, начисленной за период с 16.02.2023 по 05.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом суммы задолженности за январь 2023 года в размере 318 851,93 рубля, неустойка также подлежит перерасчету.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки в сумме 107 746,37 рублей судом проверен, признан верным, произведенным с учетом действующего законодательства и с применением верной ключевой ставки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик заявил о частичном признании иска в части основного долга в сумме 484 416,19 рублей, в части пени в сумме 107 746,36 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Государственная пошлина за подачу настоящего иска, с учетом уточнений, составляет 18 472 рублей, при этом истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 166 рублей, которая зачтена судом на основании определения от 07 июня 2023 года.

Согласно абзацам 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацев 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного признания ответчиком, а также частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242,1 рублей (30% от 14 140,32 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям), на истца подлежит отнесению 4 331,68 рубль государственной пошлины (пропорционально отказанным требованиям), при этом истцу из федерального бюджета надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 7 592,22 рублей (9 898,22 рублей (70% от 14 140,32 рублей) – 2 306 рублей (недоплаченная государственная пошлина).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность в размере 484 416 рублей 20 копеек, неустойку в размере 107 746 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 рублей 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 592 рубля 22 копейки уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3112 от 11.05.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Волуйских И. И.