Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А60-32201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32201/2019
23 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32201/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ВЕКТОР" (ИНН 6670401150)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН <***>)

третье лицо, без самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Техно»

о взыскании 11 784 888 руб. 60 коп.

ООО Торговая компания "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ВЕГА" 11784888 руб. задолженности по возврату суммы займа по договорам займа от 05.04.16, от 20.03.2017, от 25.07.17, от 20.11.17, от 16.04.18 №02/ВГ/18, от 03.05.18 №03/ВГ/18, от 10.05.18 №04/ВГ/18.

В обоснование правомерности обращения с иском истец ссылается на договоры о переводе долга, заключенные между ООО «Капитал-Техно» и ООО "ВЕГА".

Определением от 11.07.2019 дело назначено к рассмотрению в основном судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик), заключен ряд договоров займа на общую сумму 9878000руб., по условиям которых заимодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок, а именно:

1) от 05.04.2016г. на сумму 160000 руб. срок возврата до 05.04.2019г.

2) от 20.03.2017г. на сумму 182000руб., срок возврата до 20.03.2019г.,

3) от 25.07.2017 на сумму 36000 руб., срок возврата до 16.10.2018г.,

4) от 29.11.2017 на сумму 70000 руб., срок возврата до 29.11.2018г.

5) от 16.04.2018 №02/ВГ/18 на сумму 3100000 руб. срок возврата 16.10.2018, с выплатой процентов по ставке 7,5%,

6) от 03.05.2018 №03/ВГ/18 на сумму 5000000 руб., срок возврата 03.11.2018, с выплатой процентов по ставке 7,5%,

7) от 10.05.2018 №04/ВГ/18 на сумму 1400000 руб., срок возврата 03.11.2018, с выплатой процентов по ставке 7,5%.

В соответствии со 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Предоставление денежных средств на условиях займа в общем размере 9878000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения задолженности не представил, размер задолженности не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

За пользование заемными средствами истцом по состоянию на 23.05.2019 начислены проценты за пользование заемными средствами по договорам займа 23.05.2019, от 10.05.2018 №04/ВГ/18, от 10.05.2018 №04/ВГ/18, в размере 828227 руб. 10 коп. исходя их предусмотренной договорами ставки 7,5%.

К установленному сроку обязательства ответчика по оплате суммы задолженности не были исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии.

На основании всех представленных истцом в материалы дела документов, суд требования истца о взыскании 10706227 руб. 10 коп. (9878000руб. долг + 828227 руб. 10 коп. проценты) задолженности удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, между истцом (заимодавец) и обществом «Капитал-Техно» (заемщик), заключен ряд договоров займа от 22.12.2016, от 10.02.2017 № 01/КТ/17, от 26.06.2017 №02/КТ/17, от 26.09.17, от 25.12.17, по условиям которых заимодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок.

Предоставление денежных средств на условиях займа в общем размере 1098000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между ответчиком и ООО «Капитал-Техно» заключены три договора о переводе долга от 31.03.2017, от 29.12.17, от 01.02.18 в соответствии с которым ответчик принял на себя с согласия кредитора обязанности заемщика ООО «Капитал-Техно» по договорам займа от 22.12.2016, от 10.02.2017 № 01/КТ/17, от 26.06.2017 №02/КТ/17, от 26.09.17, от 25.12.17, в общей сумме 1078661 руб. 43 коп. (с учетом начисленных процентов).

По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве, из чего следует, что первоначальный должник выбывает, а новый должник принимает на себя обязательства должника в том объеме, в котором они существовали к моменту их перевода, если иное не предусмотрено договором о переводе долга.

На основании п. 1 ст. 391 ГК РФ в результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства перед кредитором, лицом, обязанным перед кредитором, становится новый должник.

По общему правилу, закрепленному в ст. 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. Новый должник становится обязанным перед кредитором с момента заключения данной сделки.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Таким образом, вышеперечисленные договоры о переводе долга соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписав вышепоименованные договоры о переводе долга, основанием которых явилось волеизъявление сторон на создание определенных правовых последствий (в данном случае о переводе обязанности по оплате заемной задолженности, процентов), ООО "ВЕГА", как субъект предпринимательской деятельности, должно было осознавать потенциальные последствия совершения им юридически значимых действий, в данном случае возникновения обязанности по оплате задолженности по займу.

Согласие от кредитора на перевод долга получено, требования о признании договоров недействительными никем из участников этих правоотношений не заявлялись. Наличие задолженности и ее размер ООО "ВЕГА" по основному долгу и процентам подтверждено материалами дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности по договорам займа от 22.12.2016, от 10.02.2017 № 01/КТ/17, от 26.06.2017 №02/КТ/17, от 26.09.17, от 25.12.17, обязанность по оплате задолженности перешла к ответчику на основании договоров о переводе долга от 31.03.2017, от 29.12.17, от 01.02.18 , требования о взыскании 1078661 руб. 43коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ВЕКТОР" долг в размере 11784888 рублей 60 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81924 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова