Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А12-5069/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«2» июля 2020 г.

Дело № А12-5069/20

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2020г. Полный текст решения изготовлен 2 июля 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 88 Тракторозаводского района Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 88 Тракторозаводского района Волгограда" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1621-ТЭ от 06.05.2019 за сентябрь 2019г. в сумме 48000 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 2000 руб. по состоянию на 04.02.2020, пени, начисленных на сумму основного долга начиная с 05.02.2020 и до момента полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 03.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.04.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера основного долга до 83 860,69 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2019г. в связи с оплатой долга за сентябрь 2019г., пени до 7 590,46 руб. по состоянию на 14.04.2020. Определением суда от 23.04.2020 уточненные требования приняты к рассмотрению.

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2019г. в связи с оплатой после подачи иска. Также истцом заявлено об увеличении размера пеней до 8137,97 руб. за период с 21.10.2019 по 07.05.2020 (дата погашения долга).

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство об увеличении размера пени приняты к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №1621-ТЭ от 06.05.2019 в редакции протокола согласования разногласий.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке установленном договором (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячно исполнитель определяет объем переданной электрической энергии в порядке, установленном в приложении №7 к договору.

В силу п. 6.1 договора расчеты за оказанные услуги по договору производятся по тарифам, установленным Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.

тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям сетевой

Сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг определен сторонами в приложении №9 к договору.

Пунктом 16 приложения №9 к договору определены периоды платежей – окончательный расчет до 20 числа следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 134989,26 руб. (сентябрь -29261,40 руб., октябрь -36062,58 руб., ноябрь -27321,55 руб., декабрь -42343,73 руб.).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности. Просил взыскать только пени (законную неустойку) за нарушение срока оплаты энергии в размере 8137,97 руб. Данный отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 8137,97 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в спорный период оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 134989,26 руб.

На оплату стоимости оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры.

Ответчик оплату стоимости оказанных услуг произвел лишь 07.05.2020, т.е. с нарушением установленного договором срока (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным), в связи с чем истец начислил ответчику пени (законную неустойку) размере 8137,97 руб. за период с 21.10.2019 по 07.05.2020 (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 21.10.2019 по 07.05.2020, исходя из 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ, установленных в размере 6%, 5,5% годовых, с суммы долга по каждому рассматриваемому расчетному месяцу за минусом произведенных платежей, составляет 8137,97 руб.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2016) (ответы на вопросы 1 и 3) указал, что Законом об электроэнергетике в редакции Закона N 307-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Как указано в определении Верховного Суда российской Федерации от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Изучив представленный истцом расчет, суд считает, что истцом верно при начислении пени применены ключевые ставки ЦБ РФ 6%, 5,5% годовых, действующих на дату фактических платежей.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.

В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8137,97 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга по договору №1621-ТЭ от 06.05.2019 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019г. в связи с оплатой после подачи иска. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 88 Тракторозаводского района Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору №1621-ТЭ от 06.05.2019 в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019г. в размере 8137,97 руб. за период просрочки с 21.10.2019 по 07.05.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчика муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 88 Тракторозаводского района Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1680 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова