Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А31-7294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7294/2019
г. Кострома
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой М.Р. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс банк» (ИНН 4405001070, ОГРН 1024400003209) к обществу с ограниченной ответственностью «Трюфель» (ИНН 3702151951, ОГРН 1163702063381) о взыскании долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 21.05.2019), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трюфель» (далее – ответчик), требуя взыскания долга по возврату кредита и уплате процентов по договорам об открытии кредитной линии от 23.11.2017 года № 281/2017-00-КЛ и № 284/2017-00-КЛ, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении размера иска, просил:

1. взыскать с ответчика по договору об открытии кредитной линии от 23.11.2017 года № 281/2017-00-КЛ задолженность в сумме 11 305 798 рублей 62 копейки в том числе: основной долг в сумме 9 820 000 рублей, проценты по состоянию на 1.10.2019 в сумме 1 485 798 рублей 62 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте № 281201700КЛ-ДЗ/ТМЦ от 28.02.2018 года и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 933 953 рубля 75 копеек, способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона;

2. взыскать с ответчика по договору об открытии кредитной линии от 23.11.2017 года № 284/2017-00-КЛ задолженность в сумме 23 435 274 рубля 53 копейки в том числе: основной долг в сумме 19 860 000 рублей, проценты по состоянию на 1.10.2019 в сумме 3 575 274 рубля 53 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте № 284201700КЛ-ДЗ/ТМЦ от 28.02.2018 года и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 20 047 895 рублей 10 копеек, способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Суд принял указанные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил отзыв.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

23 ноября 2017 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии № 281/2017-00-КЛ.

Согласно п. 1.1 договора кредитор отрывает заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 рублей сроком до 23 ноября 2022 года.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за первый год пользования кредитом в размере 10 процентов годовых. Начиная со второго года пользования кредитом, заемщик уплачивает проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на начало второго года действия настоящего договора плюс 1,75 пунктов.

Согласно п. 2.9 договора с просроченной задолженности по кредиту с заемщика взимаются проценты по повышенной процентной ставке: величина процента увеличивается на два пункта к установленной в п. 1.1 настоящего договора, действующей в соответствующем периоде, в котором произошла просрочка.

Согласно п. 2.10 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего договора при обращении взыскания на имущество заемщика в порядке, установленном договором залога, кредитор вправе в первую очередь погасить сумму основного долга, затем проценты, неустойку и в последнюю очередь расходы, связанные с получением исполнения по настоящему договору.

28 февраля 2018 года в обеспечение исполнения ответчиком обязанностей по договору № 281/2017-00-КЛ от 23 ноября 2017 года сторонами заключен договор залога товаров в обороте № 281201700КЛ-ДЗ/ТМЦ.

Предмет залога поименован в приложении № 1 к договору.

Согласно утверждению истца долг ответчика по возврату кредита составляет 9 820 000 рублей. За пользование кредитом ответчику начислены проценты по ставке 10 % годовых в общей сумме 1 765 346 рублей 56 копеек. В связи с тем, что в период действия кредитного договора ответчиком допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом проценты в период просрочки начислены по повышенной ставке в размере 12 % годовых в сумме 68 880 рублей 83 копейки. Всего ответчику проценты начислены в сумме 1 834 227 рублей 39 копеек. Всего ответчик по договору уплатил денежные средства в сумме 528 428 рублей 77 копеек. Из суммы поступивших денежных средств 348 428 рублей 77 копеек зачтено в счет уплаты процентов по ставке 10 % годовых, 180 000 рублей в счет погашения долга по возврату кредита. В связи с этим задолженность ответчика по возврату кредита составляет 9 820 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 1 485 798 рублей 62 копейки. Всего долг ответчика составляет 11 305 798 рублей 62 копейки.

23 ноября 2017 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили договоры об открытии кредитной линии № 284/2017-00-КЛ.

Согласно п. 1.1 договора кредитор отрывает заемщику кредитную линию в сумме 20 000 000 рублей сроком до 22 ноября 2022 года.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за первый год пользования кредитом в размере 14 процентов годовых. Начиная со второго года пользования кредитом, заемщик уплачивает проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на начало второго года действия настоящего договора плюс 5,75 пунктов.

Согласно п. 2.9 договора с просроченной задолженности по кредиту с заемщика взимаются проценты по повышенной процентной ставке: величина процента увеличивается на два пункта к установленной в п. 1.1 настоящего договора, действующей в соответствующем периоде, в котором произошла просрочка.

Согласно п. 2.10 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего договора при обращении взыскания на имущество заемщика в порядке, установленном договором залога, кредитор вправе в первую очередь погасить сумму основного долга, затем проценты, неустойку и в последнюю очередь расходы, связанные с получением исполнения по настоящему договору.

13 февраля 2018 года стороны заключи дополнительное соглашение к договору № 284/2017-00-КЛ от 23 ноября 2017 года, которым уменьшили размер процентов за пользование кредитом до 12 % годовых.

28 февраля 2018 года в обеспечение исполнения ответчиком обязанностей по договору № 284/2017-00-КЛ от 23 ноября 2017 года сторонами заключен договор залога товаров в обороте № 284201700КЛ-ДЗ/ТМЦ.

Предмет залога поименован в приложении № 1 к договору.

Согласно утверждению истца долг ответчика по возврату кредита составляет 19 860 000 рублей. За пользование кредитом ответчику начислены проценты по ставке 14 % годовых, затем 12 % годовых, затем 11,75% годовых, затем 11,50 % в общей сумме 4 345 222 рублей 94 копеек. В связи с тем, что в период действия кредитного договора ответчиком допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом проценты в период просрочки начислены по повышенной ставке в размере 12 % годовых, затем 14 % годовых, затем 13,75 % годовых, затем 13,5 % годовых в общей сумме 62 165 рублей 29 копеек. Всего ответчику проценты начислены в сумме 4 407 388 рублей 23 копейки. Всего ответчик по договору уплатил денежные средства в сумме 972 113 рублей 37 копеек. Из суммы поступивших денежных средств 832 113 рублей 70 копеек зачтено в счет уплаты процентов, 140 000 рублей - в счет погашения долга по возврату кредита. В связи с этим задолженность ответчика по возврату кредита составляет 19 860 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 3 575 274 рубля 53 копейки. Всего долг ответчика составляет 23 435 274 рублей 53 копейки.

В подтверждение собственных доводов истец представил расчеты.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, собственные расчеты не представлены.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлен факт заключения сторонами кредитных договоров, предоставления во исполнение их условий ответчику в кредит денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск.

Произведенный истцом расчет долга и процентов ответчиком прямо не оспорен, собственный расчет не представлен.

Начисление истцом в период просрочки платежа процентов по повышенной ставке соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству. Первоочередное зачисление истцом поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения повышенных процентов предусмотрено договором и законом (ст. 319 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен факт заключения сторонами договора залога товаров в обороте (ст. 357 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд полагает, что наличие долга по возврату кредитных средств и уплате процентов в указанной истцом сумме является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком возражения против данного требования истца не заявлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трюфель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 11 305 798 рублей 62 копеек по договору об открытии кредитной линии № 281/2017-00-КЛ от 23 ноября 2017 г., долг в сумме 23 435 274 рублей 53 копеек по договору об открытии кредитной линии № 284/2017-00-КЛ от 23 ноября 2017 г., всего 34 741 073 рубля 15 копеек, а также 185 292 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте № 281201700КЛ-ДЗ/ТМЦ от 28 февраля 2018 г., заключенному между Банком и ООО «Трюфель», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 933 953 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание взыскания на предмет залога согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте № 284201700КЛ-ДЗ/ТМЦ от 28 февраля 2018 г., заключенному между Банком и ООО «Трюфель» установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 20 047 895 рублей 10 копеек.

Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трюфель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 413 рублей 37 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа