Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А60-41277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41277/2019
15 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 413097 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика - неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 413097 руб. 33 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что денежные средства были получены им на основании вступивших в законную силу решений суда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств (соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 01.06.2017, приложение № 1 к соглашению о порядке и сроках погашения задолженности от 01.06.2017) и назначении судебной экспертизы. Также в представленном отзыве ответчик просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и заявленные ходатайства ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, суд счел его необоснованным, следовательно, ходатайство о назначении судебной экспертизы так же удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец указывает, что решениями по делам №А60-43995/15, А60-47007/15, А60-47053/15, А60-47043/15, 43993/2015, А60-43812/15, А50- 31140/15 с него в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства.

Так, во исполнение вышеуказанных решений, а так же соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от 01.06.2017 г. АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" были произведены платежи в общей сумме 255 304 руб. 40 коп., из которых: 64 565 руб. 07 коп. по делу №А60-43995/15, 64560 руб. 74 коп. по делу А60-47007/15, 33 046 руб. 87 коп. по делу А60-47053/15, 24493 руб. 48 коп. по делу А60-47043/15, 39 210 руб. 48 коп. по делу А60- 43993/2015, 11696 руб. 45 коп. по делу А60-43812/15, 46098 руб. 47 коп. по делу А50- 31140/15.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в пользу ответчика на основании инкассовых поручений произведено повторное взыскание денежных средств в общей сумме 413097 руб. 33 коп., из которых: 64 565 руб. 07 коп. по делу №А60-43995/15, 64560 руб. 74 коп. по делу А60-47007/15, 33 046 руб. 87 коп. по делу А60-47053/15, 24493 руб. 48 коп. по делу А60-47043/15, 39 210 руб. 48 коп. по делу А60- 43993/2015, 11696 руб. 45 коп. по делу А60-43812/15., 46098 руб. 37 коп. по делу А50- 31140/15, ввиду чего у ИП ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В обоснование исполнения решений суда истцом представлена копия платежного поручения, подтверждающее погашение задолженности по исполнительным листам на сумму 255304 руб. 40 коп. от 05.06.2017 г.

Указанное платёжное поручение ответчиком не оспорено.

Вместе с тем на основании инкассовых поручений от 30.06.2017 № 2393, 30.06.2017 № 2395, 30.06.2017 № 2397, 30.06.2017 № 2398, 30.06.2017 № 2394, 30.06.2017 № 2407, 30.06.2017 № 2405, представленных в материалы дела, содержащих в назначении платежа ссылку на вышеуказанные решения суда, с истца в пользу ответчика также взыскано 283671 руб. 46 коп.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 413097 руб. 33 коп.

Вместе с тем, общая сумма задолженности АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" перед ответчиком по вышеуказанным решениям составляет 283671 руб. 46 коп., которая и была взыскана на основании инкассовых поручений.

При этом, как следует из представленного суду платёжного поручения от 05.06.2017 № 4687, истцом перечислено ответчику 255304,40 руб. также во исполнение вышеуказанных решений суда.

При таких обстоятельствах сумма в размере 255304,40 руб. является неосновательным обогащением ответчика за счёт истца.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению частично.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г., следовательно, начисление процентов подлежит с указанной даты по день фактического исполнения обязательств на сумму 255304 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ИП <***>) в пользу АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255304,40 коп. – неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 255304 руб. 40 коп. с 10.10.2019 г. по день фактической оплаты долга, 6960 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина