Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А32-21211/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-21211/2017

г. Краснодар «23» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контрактам энергоснабжения № 227590 от 27.12.2016 и № 227590 от 16.03.2017 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 2 074 401 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 06.09.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Сочинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по контрактам энергоснабжения № 227590 от 27.12.2016 и № 227590 от 16.03.2017 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 1 159 561 руб. 22 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

В соответствии со ст. 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Судом установлено, что согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование истца изменилось на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Исходя из вышеизложенного, суд производит замену наименования истца с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Кроме того, истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, требования определения суда в части предоставления необходимых документов не выполнил.

В связи с удовлетворением ходатайства истца в судебном заседании 10 октября 2017г. судом объявлен перерыв до 17 октября 2017г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просил суд – «Принять отказ от иска в части взыскания с управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 775 584 руб. 55 коп.

Взыскать с управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контрактам энергоснабжения № 227590 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 383 976 руб. 67 коп.».

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контрактам энергоснабжения № 227590 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 383 976 руб. 67 коп.».

Производство по делу в части взыскания с управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 775 584 руб. 55 коп. следует прекратить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, что между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) подписаны контракты энергоснабжения № 227590/47/2016 от 21.03.2016, № 227590/178/2016 от 27.12.2016г., № 227590/28/2017 от 16.03.2017, предметом которых является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим контрактом (п. 2.1 контракта).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (п. 4.1. контрактов).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. – 4.6. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета (п. 4.2. контрактов).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 вышеуказанных контрактов.

ГП производит отпуск (поставку) электрической энергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1 контрактов).

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. контрактов).

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные контрактом (п. 3.2.1. контрактов).

Сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания, либо уклонения исполнения от подписания акта сверки без обоснования причин в течение 30 дней с момента его получения, при наличии доказательства получения акта сверки исполнителем, принимаются данные гарантирующего поставщика (п. 5.4 контрактов).

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п. 5.5. контрактов).

Как следует из искового заявления, истец во исполнение контрактов за период с 01.03.2016г. по 28.02.2017г. поставил в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 5 778 131 руб. 01 коп., которая оплачена в размере 3 703 729 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема передачи электроэнергии, сведениями о расходе электроэнергии и платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в досудебном порядке в размере 2 074 401 руб. 32 коп. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания долга в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию с учетом уточнения исковых требований составляла на день рассмотрения дела 383 976 руб. 67 коп.

Судом установлено, что размер задолженности подтверждён материалами дела, в том числе счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема передачи электроэнергии, сведениями о расходе электроэнергии, предоставляемыми ответчиком, и платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате.

Вместе с тем, истцом также представлены доказательства вручения указанных бухгалтерских документов за спорный период ответчику, которые приняты последним без каких-либо возражений.

При этом, суд учитывает не представление ответчиком контррасчета и документально-мотивированных возражений против заявленной суммы исковых требований, не опровержение размера исковых требований иным образом, не направление доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии в спорный период не представил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию задолженность за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 383 976 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом частичной оплаты задолженности после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 124, 150, 156, 163, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении наименований удовлетворить.

Произвести замену наименования истца с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контрактам энергоснабжения № 227590 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 383 976 руб. 67 коп.».

Производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 775 584 руб. 55 коп. прекратить.

Взыскать с управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 383 976 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 596 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 776 руб., уплаченную платежным поручением № 7228 от 11.04.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Орлова