Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А51-3814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3814/2018
г. Владивосток
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАРКОН-СПБ» (ИНН 7810491166; ОГРН 1077847620322; дата регистрации: 04.10.2007, адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 21, литр А, офис 717) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТИКА» (ИНН 2537047871, ОГРН 1072537003670, дата регистрации: 21.09.2007, адрес: 690005, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 113) о взыскании 2817955 рублей 41 копеек основного долга

при участии

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 10.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Маркон-СПБ» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика» 2 812 551 рубль 98 копеек основного долга по оплате поставленного в период с сентября 2012 года по май 2015 года истцом ответчику товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 0086-01/10 от 01.07.2010 (далее договор от 01.07.2010).

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), просит взыскать с ответчика 2 817 955 рублей 41 копейку основного долга.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 20.06.2018 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 01.07.2010 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 0086-01/10 (договор от 01.07.2010), на основании которого истец обязался поставлять ответчику товар – судовые лакокрасочные покрытия, а ответчик обязался принять товар и произвести его оплату.

В силу п. 3.2.2 договора от 01.07.2010 ответчик обязался оплатить товар на условиях, предусмотренных названным договором.

Как указано в п. 5.2 договора от 01.07.2010, ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента подписания приемопередаточных документов на основании счета на данную партию товара.

Во исполнение договора от 01.07.2010 истец передал ответчику в период с сентября 2012 года по май 2015 года товар, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела товарными накладными, однако, поставленный истцом ответчику товар оплачен ответчиком не в полном объеме.

Спорная сумма основного долга в размере 2 817 955 рублей 41 копейки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по настоящему делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по договору от 01.07.2010 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 3.2.2, 5.2 договора от 01.07.2010 не оплатил истцу цену поставленного товара согласно договору от 01.07.2010, всего в сумме 2 817 955 рублей 41 копейка, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика. Согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по делу истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРКОН-СПБ» 2817955 (два миллиона восемьсот семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей основного долга, а также 37090 (тридцать семь тысяч девяносто) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАРКОН-СПБ» из федерального бюджета 17 (семнадцать) рублей 45 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.02.2018 № 89.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.