СудАкт в соцсетях

Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № А40-232586/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232586/19-122-1875
10 февраля 2020 года
г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 18 октября 2019 года

Мотивированное решение принято в связи с поступлением апелляционной жалобы 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «АЛЬФА» (236005 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: <***>)

к КПК «БАСТИОН» (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 52 СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 380 000 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «АЛЬФА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к КПК «БАСТИОН» о взыскании задолженности по Договору № 4Ф от 23.10.2018 года в размере 380 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, 23.10.2018 года между ООО «Юридическое бюро «Альфа» (Истец, Исполнитель) и КПК «Бастион» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Истец обязуется оказать Ответчику юридические услуги: консультирование, подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензий, подготовка исковых заявлений. Согласно договору стоимость услуг по договору составила 380 000 рублей.

Оплата суммы по договору должна быть произведена в течение в течение 3-х банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ (услуг).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, подготовил все необходимые документы и передал их Ответчику, о чем свидетельствует Акт приемки услуг (приложение №1 к договору), подписанный сторонами без замечаний.

Однако до настоящего времени сумма оплаты в размере 380 000 рублей по договору Истцу не поступала.

Ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности. В Ответ на указанную претензию Ответчик указал, что признает задолженность, указав, что гарантирует оплату по договору.

Таким образом, у Ответчика на дату подачи иска имеется задолженность перед Истцом в размере 380 000 рублей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга правомерны.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Однако поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о ее оплате, госпошлина подлежит взысканию в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «БАСТИОН» в пользу ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «АЛЬФА» задолженность по Договору № 4Ф от 23.10.2018 года в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с КПК «БАСТИОН» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 10 600 (десять тысяч шестьсот) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая