Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А27-29070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово Дело № А27-29070/2018

26 февраля 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2019 года

полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири», г.Новокузнецк ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Оил», Новосибирская область ОГРН <***>

о взыскании 804 500 руб. долга, 19 054,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день погашения долга, 30 000 руб. судебных издержек

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Оил» (далее ответчик) о взыскании 804 500 руб. долга, 19 054,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 23.01.2019, и процентов с 24.01.2019 по день погашения долга. Также заявлено о возмещении 30 000руб. судебных издержек.

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по договору от 28.08.2018 №28/08-18.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2019, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 19.02.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик возражений против исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.08.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №28/08-18 на выполнение геологоразведочных работ в границах лицензионного участка недр «Листвянка-2», в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить для заказчика работы, установленные пунктами 1.1,1.2 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость обработки проб с 1 пог.м. является договорной и составляет 1500 руб., с учетом НДС. Стоимость одного пог.м. бурения составляет 3500 руб., с учетом НДС.

Заказчик обязался произвести оплату работ на основании подписанного акта сдачи-приемки работ в течение 5 календарных дней после их подписания (пункт 3.2).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 804 500 руб., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт от 24.09.2018 №1.

В связи с отсутствием оплаты, заказчику направлена претензия от 29.10.2018, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 804500 руб. подтверждается материалами дела.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 804500 руб.

Также истец просит взыскать 19054,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2018 по 23.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 по 23.01.2019 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 19 054,52 руб.

Проверив расчет процентов, суд считает верным определенный истцом период образования просрочки исполнения обязательства, количество дней просрочки, применение ставок, действующих в соответствующий период.

Следовательно, требование истца о взыскании 19 054,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 24.01.2019 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб., суд находит основания для его частичного удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил договор от 13.12.2018 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «Кредо», согласно которому последний обязался оказать услуги, связанные с взысканием задолженности с ООО «Голд Оил» по договору от 28.08.2018 №28/08-18.

Согласно актам об оказании юридических услуг от 13.12.2018 №96, от 17.01.2019 №4 истцу оказаны и им приняты услуги стоимостью 30 000руб.

Платежными поручениями от 13.12.2018 №292, от 18.01.2019 №1 ООО «Ресурс Сибири» произвело оплату услуг стоимостью 30 000руб.

Истцом заявлено о возмещении стоимости следующих услуг:

- составление искового заявления с формированием пакета документов, необходимых для обращения в суд стоимостью 12 500руб.,

- направление в арбитражный суд иска с приложениями через систему «Мой арбитр» с последующим направлением в суд на бумажном носителе,

- представление интересов в предварительном судебном заседании совместно с составлением и представлением заявления об увеличении иска общей стоимостью 15 000 руб.

Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 23 000 руб.

Суд в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; учитывая, что представителем истца фактически оказывались услуги по составлению и предъявлению в суд искового заявления, а также по представительству доверителя в двух судебных заседаниях, суд с учетом рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 23 000 руб., в том числе:

- составление искового заявления 8000 руб.,

- представление интересов в предварительном судебном заседании совместно с составлением и представлением заявления об увеличении иска общей стоимостью 15 000 руб.

В силу пункта 15 Постановления N 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

С учетом вышеизложенного расходы на сбор документов, формирование дела и направление документов в суд являются составной частью процесса подготовки иска (с соответствующими приложениями), а потому не подлежат отдельной оплате.

Следует также отметить, что наличие в договоре об оказании юридических услуг конкретной суммы вознаграждения само по себе не свидетельствует об обязанности суда взыскивать обусловленную сумму в полном объеме, не учитывая фактических обстоятельств, сложившихся в ходе исполнения договора и разумности предъявленных к взысканию расходов.

Определяя сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что объем работы, выполненный представителем, является объективно небольшим, дело не относится к категории сложных, объем доказательств не является значительным, а сам ответчик наличие задолженности не опроверг.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 101-112, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Оил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири» 804 500 руб. долга, 19 054 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2019г., 23 000 руб. судебных издержек, 19 331 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 864 885 руб. 52 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 804 500 руб. начиная с 24.01.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить частично в размере 23 000 руб., в остальной части отказать.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Оил» в доход Федерального бюджета 140 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович