Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А53-41480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41480/20
18 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «На Капустина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

о взыскании денежных средств в сумме 29 084 руб.,

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Ростовской области,

при участии:

от истца: ФИО2, адвокат, удостоверение, доверенность от 09.12.2020;

от ответчика: ФИО3. представитель от 21.01.2021 № 01-14/000630;

установил:

Товарищество собственников недвижимости «На Капустина» (далее – истец, ТСЖ «На Капустина») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – ответчик, Инспекция, ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 29 084 рублей, зачисленных в доход бюджета в качестве государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи с истечением 3-х летнего срока давности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Арбитражном суде Ростовской области находилось на рассмотрении дело № А53-12670/16 по иску ТСЖ «На Капустина» к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района» об обязании обеспечить безопасность пешеходного движения на придомовой территории многоквартирного жилого дома № 24/1 по ул. Капустина.

Определением Арбитражного суда от 03.08.2017 года по делу № А53-12670/16 была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу».

ТСЖ «На Капустина» на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были внесены денежные средства, необходимые для проведения экспертизы в сумме 49 081 рубля по платежным поручениям № 69 от 23.05.2017 на сумму 20 000 руб. и № 96 от 07.07.2017 сумму 29 084 руб.

По окончании проведения экспертизы в материалы дела № А53-12670/16 от экспертного учреждения поступило заключение № 817/16 от 13.10.2017 г. и счет на оплату экспертизы № 233 от 13.10.2017 г. на сумму 49 084 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 года по делу № А53-12670/16 суд определил перечислить ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области, уплаченные товариществом собственников жилья «На Капустина» платежными поручениями № 69 от 23.05.2017, № 96 от 07.07.2017 денежные средства в сумме 49 084 руб., в счет оплаты за проведение экспертизы по реквизитам, указанным в счете № 233 от 13.10.2017.

Вместе с тем денежные средства в адрес экспертного учреждения были перечислены в размере 20 000 руб., поскольку ТСЖ "На Капустина" на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской обалсти размещена только указанная сумма.

В связи с неверным указанием ТСЖ «На Капустина» реквизитов получателя платежа в платежном поручении № 96 от 07.07.2017 года, денежные средства в размере 29 084 рублей были ошибочно зачислены на счет ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по реквизитам уплаты государственной пошлины, вместо депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области.

08.07.2020 года ТСЖ «На Капустина» обратилось в Управление федерального казначейства по Ростовской области с письмом о необходимости направления данных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в связи с ошибочным перечислением их в счет уплаты государственной пошлины.

Ответом Управления федерального казначейство по Ростовской области от 13.07.2020 года № 58-09-52/02-266 в перенаправлении денежных средств в сумме 29 084 рублей ТСЖ было отказано.

23.07.2020 года ТСЖ «На Капустина» обратилось в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с заявлением о возврате ошибочно перечисленной суммы (л.д. 24).

Однако ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону принято решение № 7435 (л.д. 27) об отказе в возврате налога по причине подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы по истечении 3-х лет со дня уплаты.

Указанное послужило основанием для обращения ТСЖ «На Капустина» в суд с настоящим иском о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону 29 084 рублей, ошибочно зачисленных в доход бюджета в качестве государственной пошлины.

При рассмотрении исковых требований истца по настоящему делу судом установлено, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2021 года по делу № А53-12670/16 ТСЖ «На Капустина» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 29 084 рублей, уплаченная по платежному поручению №96 от 07.07.2017 года.

Данное определение подлежит немедленному исполнению в силу ст. 187 АПК РФ .

Более того, 18.02.2021 года ТСЖ «На Капустина» выдана справка на возврат государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием вышеназванного определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2021 года по делу № А53-12670/16, удовлетворение исковых требований ТСЖ «На Капустина» о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ошибочно перечисленных денежных средств в размере 29 084 рублей, приведет к повторному возврату, одной и той же суммы платежа, и, как следствие, к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца.

В этой связи в удовлетворении исковых требований ТСЖ «На Капустина» следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко