Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-124807/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124807/2018
11 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Межрегиональная транспортная компания" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, а/я7; Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАДИЩЕВА 39/В/313, ОГРН: 1127847129849; 1127847129849);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Логистические инфраструктурные технологии" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 52, ОГРН: 1124703005382);

при участии

- от истца: конкурсный управляющий ФИО2

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистические инфраструктурные технологии" о взыскании 734 570 рублей 00 коп. неосновательного обогащения, 161 074 рубля 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.02.2016 по 01.09.2018

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2017 по делу А56-85853/2016 Открытое акционерное общество "Межрегиональная транспортная компания" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, Открытое акционерное общество "Межрегиональная транспортная компания" платежными поручениями №3072 от 25.12.2015, №72 от 5.02.2016 г. , №114 от 15.02.2016 г. №125 от 16.02.16 г., №222 от 24.03.15 г., №532 от 15.07.2015 г., №936 от 04.12.2015 г., № 952 от 09.12.2015 г. перечислено на счет ответчика 774 000 рубля 00 коп., с назначением платежа по договору займа.

Указывая на то, что в документах организации отсутствует доказательства возврата денежных средств в размере 734 570 рублей 00 коп., истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения по договору, сумма в размере 734 570 рублей 00 коп , перечисленная истцом, является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, иск обоснован по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, подлежащая взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистические инфраструктурные технологии" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная транспортная компания" 734 570 рублей 00 коп. неосновательного обогащения, 161 074 рубля 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистические инфраструктурные технологии" в доход федерального бюджета 20 913 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.