Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А05-12635/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 сентября 2020 года

Дело №

А05-12635/2019



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А. и Толкунова В.М.,

рассмотрев 15.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мошарева Виктора Федоровича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А05-12635/2019,

у с т а н о в и л:

Бабкин Константин Валерьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, город Архангельск, Садовая улица, дом 5, корпус 1, ОГРН 1042900050566, ИНН 2901131228 (далее - Управление), о признании незаконным и отмене определения от 25.09.2019№ 00442919 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Мошарева Виктора Федоровича (далее – арбитражный управляющий), общество с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСТЭК», адрес: 163000, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 4, офис 1910, ОГРН 1022900509741, ИНН 2926007328 (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 05.12.2019 требование Бабкина К.В. удовлетворено, определение Управления признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Бабкина К.В. отказано.

Постановлением кассационного суда от 03.06.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд первой инстанции о взыскании с Бабкина К.В. судебных расходов в размере 11 087 руб. 38 коп.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2020, с Бабкина К.В. в пользу Мошарева В.Ф. взысканы судебные расходы в размере 11 087 руб. 38 коп.

Арбитражный управляющий 02.07.2020 обратился в апелляционный суд с заявлением о взыскании с Бабкина К.В. 4000 руб. в возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление отзыва на апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 16.03.2020 по делу А05-12635/2019 и 162 руб. почтовых расходов.

В подтверждении судебных расходов арбитражный управляющий представил дополнительное соглашение от 29.06.2020 к договору на оказание юридических услуг от 29.11.2019, расписку от 30.06.2020 о получении исполнителем 4000 руб.

Определением апелляционного суда от 09.07.2020 в принятии заявления арбитражного управляющего отказано, поскольку вопрос о распределении судебных расходов разрешен арбитражным судом первой инстанции в определении от 16.03.2020.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение апелляционной инстанции от 09.07.2020 и направить заявление на рассмотрение в суд апелляционной инстанции либо рассмотреть требование о взыскании указанных судебных расходов по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1), при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В рассматриваемом случае заявление о взыскании судебных издержек подано в суд апелляционной инстанции в связи с расходами, понесенными арбитражным управляющим за составление отзыва на апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 16.03.2020 по делу А05-12635/2019.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется правовых оснований для рассмотрения по существу требований о взыскании данных расходов и обоснованно отказал арбитражному управляющему в принятии заявления.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А05-12635/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Мошарева Виктора Федоровича – без удовлетворения.



Председательствующий


А.Г. Кудин


Судьи


О.А. Алешкевич

В.М. Толкунов