Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А53-38208/2017

10410_4568794

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38208/17
05 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "ВЕСТА-А" ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖСТРОЙ" ИНН <***>

о взыскании 3 164 305 руб., о расторжении договора

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Договор генерального подряда № 12/10-1 от 12.10.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-А" ИНН <***> и обществом с ограниченной ответственностью "ПОЖСТРОЙ" ИНН <***>, расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСТРОЙ" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-А" ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 3 164 305 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 822 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова