Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-35848/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35848/24-25-234
20 июня 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Полный текст решения изготовлен 20.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "А-ТЕК" 117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, КОМ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>

К ООО "ПАКЕР СЕРВИС" 117105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН: <***>

О взыскании задолженности в размере 46 170 012,80 руб., процентов в размере 14 654 035,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 175 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.02.2024, ФИО2 по доверенности от 14.09.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024, ФИО4 по доверенности от 01.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-ТЕК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПАКЕР СЕРВИС» о взыскании по Договору поставки материально-технических ресурсов №ПС 370-П-2020 от 30.04.2020, в том числе

46 170 012, 80 руб. основного долга за товар,

6 521 732, 40 руб. процентов,

а также 175 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

с учетом письменного уточнения.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам, в том числе ссылаясь,

что обязательства по оплате товар в полном объеме не наступили в связи с непоставкой товара истцом ответчику в полном объеме,

что истцом в исковом заявлении неправомерно начислены проценты (предельная сумма процентов ограничена 10% от стоимости не оплаченного в срок товара; проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию в связи с действием моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «A-тек» (Истец, Поставщик) и ООО «Пакер Сервис» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки материально-технических ресурсов №ПС370-П-2020 от 30.04.2020, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1. Договора).

Порядок оплаты предусмотрен Договором следующим образом: Расчет за Товар, указанный в каждой спецификации, осуществляется при поставке всех перечисленных в спецификации позиций. Расчет производится в срок не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты перехода права собственности на Товар к Покупателю, что подтверждается подписанием Сторонами без замечаний соответствующих документов, подтверждающих переход права собственности: актов, накладных и т.п. (п. 3.2 Договора).

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается указанными в иске двусторонними Универсальными передаточными документами (УПД):

1. по Спецификации №2 от 31.07.2020, срок оплаты 90 (девяносто) календарных дней с даты перехода права собственности на Товар к Покупателю, на сумму 29 224 080,00 рублей, что подтверждается:

УПД № 79 от 25.11.2020 на сумму 2 578 800,00 рублей,

УПД № 28 от 27.05.2021 на сумму 26 645 280, 00 рублей.

2. по Спецификации №4 от 29.12.2020, срок оплаты 90 (девяносто) календарных дней с даты перехода права собственности на Товар к Покупателю, на сумму 22 132 188,00 руб., что подтверждается:

УПД №1 от 11.01.2021 на сумму 1 380 475,20 рублей,

УПД №7 от 02.02.2021 на сумму 3 406 020,00 рублей,

УПД №10 от 17.02.2021 на сумму 1 620,960,00 рублей,

УПД №14 от 16.03.2021 на сумму 15 316 732,80 рублей,

УПД №20 от 12.04.2021 на сумму 408 000,00 рублей.

3. по Спецификации №3 от 31.07.2020, срок оплаты 90 (девяносто) календарных дней с даты перехода права собственности на Товар к Покупателю, на сумму 13 861 056,00 рублей, что подтверждается:

УПД №78 от 11.11.2020 на сумму 1 394 640,00 рублей,

УПД №6 от 02.02.2021 на сумму 11 518 416,00 рублей,

УПД №8 от 02.02.2021 на сумму 948 000,00 рублей.

Факт поставки товара также подтверждается двусторонними Актами сверок взаимных расчетов по каждой из указанных спецификаций.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 10.1 Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним. Стороны будут пытаться разрешить путем переговоров. Переговоры проводятся непосредственно уполномоченными представителями Сторон с составлением протокола или посредством переписки, то есть предоставления друг другу претензий (ответов на претензии). При этом, для ответа на претензию, Стороны устанавливают срок в количестве 3 (трех) рабочих дней с даты ее получения (по почтовому штемпелю на конверте, автоматически проставляемой дате на факсимильном сообщении, дате получения электронной почты).

Согласно п. 8.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в Приложениях к настоящему Договору (за исключением предоплаты), Поставщик вправе предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ст. 395 ГК РФ), но не более чем 10% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

46 170 012, 80 руб. основного долга за товар,

6 521 732, 40 руб. процентов.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом в соответствующей части по следующим основаниям.

1. При уточнении иска Истец учел замечания ответчика относительно заявленных процентов.

2. Ответчик в отзыве указывает, что обязательства по оплате товар в полном объеме не наступили в связи с непоставкой товара истцом ответчику в полном объеме.

Указанный довод отклоняется судом.

В соответствии с п.3 ст. 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Уведомления от ответчика об отказе от товара, поставленного по спецификациям №№3 и 4 не поступало, приемопередаточные документы подписаны без замечаний, претензий по качеству товара, ответчик не предъявлял.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, в целях недопущения бесконечного существования обязательств по оплате товара (поставленного в зависимость от его поставки в полном объеме), поставленный товар должен быть оплачен.

Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен в полном объеме.

3. В соответствии с п. 6.1. Договора, приемка товара осуществляется в соответствии с действующим законодательством с применением положений Инструкции о порядке приемки продукции № П-6 и № П-7.

Согласно п. 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997), если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц. производивших приемку продукции.

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя) (и. 17 Инструкции П-6).

По факту приемки составляется Акт. Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции по количеству. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение (п. 25 Инструкции П-6).

Претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок (и. 29 Инструкции П-6).

В соответствии с п. 6.4. Договора поставки, в случае обнаружения недостачи товара, некомплектного товара, Покупатель направляет в адрес Поставщика уведомление о вызове представителя Поставщика для оформления двустороннего акта, подтверждающего несоответствие товара требованиям договора. При неявке представителя Поставщика, Покупатель имеет право составить Акт в одностороннем порядке.

Вместе с тем, ответчик, зная о необходимой комплектации товара, должен был осмотреть его и проверить наличие всех необходимых компонентов, и, в случае обнаружения каких-либо недостатков, сообщить об этом поставщику, сделать соответствующую отметку в УПД. Вместо этого товар принят ответчиком без замечаний.

Следовательно, покупатель согласился с комплектацией поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ.

Согласно пункту 1 названной статьи в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок.

Претензии относительно комплектности товара Ответчиком в адрес Истца предъявлено в установленные сроки и в установленном порядке не было. Никакими иными способами защиты своих прав, предусмотренными статьей 480 ГК РФ, ответчик не воспользовался.

В материалы дела Ответчик не предоставил ни одного документа, подтверждающего, что товар доставлен для приемки некомплектным, что Ответчик предпринял все возможные меры для уведомления Поставщика о поставке некомплектного товара, что Ответчик надлежащим образом вызывал Поставщика для составления соответствующего двустороннего Акта.

В связи с этим подлежит отклонению ссылка Ответчика на некомплектность товара как на основание для его неоплаты.

4. Довод Ответчика о наличии у него убытков, связанных с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору, отклоняется судом, так как вступившего в законный судебный акт, которым было бы установлено причинение истцом ответчику убытков, в материалы дела не представлено; встречного иска не заявлено.

Как следует из ст. 410 ГК для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Учитывая изложенное, обязательства по оплате не могут быть прекращены зачетом на сумму предполагаемых убытков, так как наличие таких убытков, как и их размер, вступившим в законную силу судебным актом не установлен.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний в суде, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 80 000 руб.

В остальной части заявление о взыскании расходов удовлетворению не подлежит.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 410, 486, 506, 516, 519 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ПАКЕР СЕРВИС " в пользу общества с ограниченной ответственностью " А-ТЕК " задолженность в размере 46 170 012,80 руб., проценты в размере 6 521 732,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., отказав в удовлетворении в остальной части, а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз