Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А73-10029/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10029/2020
г. Хабаровск
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 10.07.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль» (далее – должник, ООО «Техконтроль»).

Определением суда от 11.08.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее - временный управляющий).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения было назначено на 15.12.2020.

09.12.2020 временным управляющим в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в арбитражный суд, в том числе представлены отчет за период наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 04.12.2020 с приложениями, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, мотивированное принятием первым собранием кредиторов, а также наличием соответствующих признаков, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований единственного кредитора (ООО ««Фаворит»), включенного в реестр требований кредиторов, составляет 26 397 442 руб.

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансово-экономической деятельности должника, согласно которому временным управляющим в том числе сделаны следующие выводы:

- хозяйственная деятельность предприятия убыточна;

- наладить безубыточную деятельность предприятия без значительных вливаний, покрытия текущей задолженности на сегодняшний момент невозможно;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры – конкурсное производство;

- денежных средств для проведения дальнейшей процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно (за счет продажи прав аренды лесного земельного участника).

Доказательств обратному в материалы дела ни должником, ни иными участвующими в деле лицами в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Техконтроль», состоявшегося 04.12.2020, единственным кредитором (ООО «Фаворит») было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство, а также об утверждении конкурсным управляющим должника - ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Как указано выше, в силу статей 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, но не менее трехсот тысяч рублей.

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 26 397 442 руб., которую он не в состоянии погасить в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, иные сведения, представленные последним, лицами, участвующими в деле, не оспорены, решения первого собрания кредиторов от 04.12.2020 недействительными не признаны (и также никем не оспаривались), собрание кредиторов имело компетенцию для принятия соответствующего решения, доказательства, позволяющие суду сделать вывод о нецелесообразности открытия конкурсного производства – не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности на момент проведения собрания кредиторов и принятого собранием кредиторов соответствующего решения, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, как и не имеется реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на пять месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона.

Суд отмечает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

Также, в случае удовлетворения всех требований кредиторов возникают основания для прекращения судом производства по делу, что возможно в ходе любой процедуры банкротства.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Избранной собранием кредиторов должника саморегулируемой организацией - Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Техконтроль».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные ООО «Фаворит» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техконтроль» несостоятельным (банкротом) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Техконтроль» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Техконтроль» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1184, адрес для направления корреспонденции: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, а/я 994), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 15 июня 2021 года в 09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...> каб. 513, этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева