Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А75-3284/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3284/2019
27 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.10.2000, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.05.1999, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 56 337 руб. 90 коп.,

при участии представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.10.2018 № 176,

установил:

Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) по договору аренды скважин от 05.06.2015 № 7370115/0454Д (115010262/1) за период с 13.03.2018 по 05.12.2018 в размере 56 337 руб. 90 коп.

Иск мотивирован нарушением со стороны ответчика установленного договором срока внесения арендных платежей.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 11, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.03.02.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине некорректного установления в договоре срока внесения арендной платы.

Определением от 16.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2019 судебное заседание назначено на 20.06.2019. Этим же определением суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору аренды скважин от 05.06.2015 № 7370115/0454Д (115010262/1) за период с 01.04.2018 по 11.01.2019 в размере 59 496 руб. 96 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

05.06.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды скважин № 7370115/0454Д/115010262/1 (далее – договор, л.д. 18-22) с дополнительным соглашением от 31.05.2017 (л.д. 25-26).

Согласно пункту 1.1. договора арендатор передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся в состоянии консервации: разведочную скважину № 9, глубина бурения 2 657 м., расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Нижневартовский район, Окуневское месторождение, Малосикторский лицензионный участок, запись регистрации от 30.12.2013 № 86-86-01/032/2013-321, свидетельство 86-АБ 711650, лицензия на участок ХМН 15372 НЭ, дата регистрации 08.06.2012, срок действия до 14.07.2025.

Размер арендной платы в год за владение и пользование имуществом устанавливается равным 10% от выручки, полученной арендатором от реализации полезных ископаемых, добытых с использованием арендуемой скважины, при этом выручка определяется за вычетом налога на добавленную стоимость. Для расчета размера арендной платы за использование скважин арендатор обязан ежемесячно не позднее 25

числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в департамент информацию о количестве реализуемых полезных ископаемых, добытых с использованием арендуемых скважин и размере полученной выручки. Арендная плата перечисляется арендатором в срок до 10 числа текущего месяца (пункт 3.1. договора).

Пунктом 4.2. договора стороны установили, что за нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренного в пункте 3.1. договора, с арендатора взыскивается неустойка, которая начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в день, за который начисляется неустойка, от суммы задолженности по арендной плате за каждые сутки, начиная со дня просрочки исполнения обязательств до дня полной оплаты задолженности.

Передаточным актом от 05.06.2015 скважина передана ответчику (л.д. 23, 28). 13.11.2018 скважина возвращена истцу по передаточному акту (л.д. 28).

По данным истца в период действия договора, ответчик оплату аренды производил с нарушением установленного договором срока, в подтверждение чего представил платежные поручения от 31.08.2018 № 104104 на 827 503 руб. 00 коп., от 31.08.2017 № 104105 на 235 333 руб. 00 коп., от 31.08.2017 № 104106 на 700 566 руб. 00 коп., от 08.09.2017 № 104466 на 629 406 руб. 00 коп., от 08.09.2017 № 104467 на 2 511 460 руб. 00 коп., от 08.09.2017 № 104468 на 1 113 081 руб. 00 коп., от 08.09.2017 № 104469 на 2 308 042 руб. 00 коп., от 20.10.2017 № 108906 на 733 904 руб. 00 коп., от 07.11.2017 № 111042 на 691 136 руб. 00 коп., от 08.12.2017 № 114428 на 805 851 руб. 00 коп., от 26.12.2017 № 117434 на 402 563 руб. 57 коп., от 31.01.2018 № 119858 на 102 692 руб. 91 коп., от 12.03.2018 № 122658 на 13 735 руб. 16 коп., от 29.03.2018 № 123961 на 28 625 руб. 87 коп., от 28.04.2018 № 126516 на 323 622 руб. 53 коп., от 31.05.218 № 129340 на 600 000 руб. 00 коп., от 06.06.2018 № 129667 на 250 910 руб. 19 коп., от 28.06.2018 № 132891 на 860 424 руб. 82 коп., от 31.07.2018 № 136219 на 767 068 руб. 13 коп., от 30.08.2019 № 139133 на 331 885 руб. 67 коп., от 26.09.2018 № 142401 на 287 418 руб. 83 коп., от 05.12.2018 № 149721 на 854 389 руб. 44 коп., от 10.12.2018 № 150317 на 111 845 руб. 68 коп., от 10.12.2018 № 150318 на 197 374 руб. 72 коп. (л.д. 29-52). Кроме того, истец представил платежное поручение от 11.01.2019 № 152497 с назначение платежа: оплата за аренду имущества за декабрь (скважина 9-р) по с/ф от 25.12.2018 (л.д. 80).

Истец, посчитав, что ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей, направил (л.д. 56) в адрес ответчика уведомления от 19.11.2018 № 13-исх-12262, от 12.03.2019 13-Исх-2442 (л.д. 53-54, 81-82) с требованием выплатить неустойку.

Не удовлетворение претензионных требований явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие

положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В рассматриваемом деле отсутствует спор по заключенности и действительности договора.

Истец заявил требование о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

Ответчик в отзыве указал, что в договоре некорректно определен момент внесения арендной платы.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания пункта 3.1 договора следует, что арендатор должен вносить арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца, но при этом размер подлежащей взысканию арендной платы возможно определить только после завершения добычи в текущем месяце и предоставления в следующем за отчетным месяцем информации о количестве реализуемых полезных ископаемых.

То есть, редакция пункта 3.1 договора не позволяет установить срок внесения арендной платы.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренной пункте 3.1. договора с арендатора взыскивается неустойка, которая начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в день, за который начисляется неустойка от суммы задолженности по арендной плате за каждые сутки, начиная со дня просрочки исполнения обязательств до дня полной оплаты задолженности.

Учитывая, что пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренного пунктом 3.1. договора, а по нему невозможно установить срок внесения арендной платы, в удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки надлежит отказать.

В рассматриваемом деле срок внесения арендной платы следовало бы установить, исходя из пунктов 29, 31.1 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2010 № 223-п «О порядке передачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», действовавшего в указанный в иске период (далее - Постановление).

В соответствии с пунктом 29 Постановления в договоре аренды порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование имущества должны устанавливаться в соответствии с разделом 5 Постановления «Внесение арендной платы».

Пунктом 31.1 раздела 5 Постановления установлено, что арендная плата арендатором за пользование скважинами перечисляется ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако такой срок пунктом 3.1. договора предусмотрен не был.

При отсутствии в пункте 3.1. реально исполнимого срока внесения арендной платы, ответственность за его нарушение на ответчика возложена быть не может.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 01.04.2018 по 11.01.2019 по договору аренды скважин от 05.06.2015 № 7370115/0454Д/115010262/1 в размере 59 496 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежит.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

В связи с тем, что Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, ее распределение судом не производится.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш