Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А41-23712/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23712/22
04 июля 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 24, СТР. 3А, ЭТАЖ 2, ОФИС 3Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: <***>) к ООО "ТРЕЙДОЙЛ-ЛОГИСТИК" (адрес: 123112, <...>, ЭТ 48 П 484С К 6 ОФ 20-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: <***>) с требованиями о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДОЙЛ-ЛОГИСТИК" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору №ТОЛ 2010/1 от 20.10.2020 в сумме 1 201 373 руб. 25 коп., из которых 1 144 165 руб. – сумма основного долга, 57 208 руб. 25 коп. – сумма неустойки, начисленной за период с 05.04.2021 по 01.04.2022, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 104 руб.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание, свои позиции поддержали.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «ТрейдОйл-Логистик» (заказчик) и ООО «Транспортные технологии» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ТОЛ 2010/1 от 20.10.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с приложением № 3 к договору оказать услуги с применением строительной техники, а заказчик обязуется создать исполнителю указанные в договоре условия для оказания услуг и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора объем и состав услуг по договору определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Место оказания услуг: Российская Федерация, Московская область, Сергиево-Посадский район, рабочий поселок Богородское (пункт 1.3 договора).

Начало оказания услуг: с даты заключения договора, окончание оказания услуг – 31.12.2020 (пункт 1.4 договора).

28.12.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.12.2020, согласно которому стороны определили считать окончание оказания услуг - 31.08.2021.

Цена договора и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Исполнитель оказывал услуги надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Как указывает истец, по состоянию на 24.03.2022 задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1 144 165 рублей.

Претензией от 26.11.2021 ответчику предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из предмета, договор оказания №ТОЛ 2010/1 от 20.10.2020 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 783).

Так, в силу положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с положениями статей 711, 720 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлены:

- справка №9-14 от 28.02.2021для расчетов за выполненные работы (услуги) за период работы с 01.02.2021 по 28.02.2021, подписанные и скрепленные печатями обеих организаций (том 1 л.д. 102-107),

- УПД № ТЛ2 от 28.02.2021 на оказание услуг спецтехники за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 1 707 400 рублей, подписанная и скрепленная печатью обеих организаций (том 1 л.д. 100),

- УПД № ТЛ4 от 30.04.2021 на оказание услуг спецтехники за период 01.04.2021 по 30.04.2021 на сумму 302 485 рублей, направленное в адрес ответчика;

- справки для расчетов за выполненные работы (услуги) за период работы с 01.03. по 30.04.2021, направленные в адрес ответчика;

- акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-02.03.2021 по договору ТОЛ 2010/1 от 20.10.2020, подписанный и скрепленный печатью организаций.

В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 договора по окончании оказания услуг по заявке исполнитель в течение 2 рабочих дней предоставляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акты об оказании услуг по форме приложения № 4 к договору, а также справку о выполненных работах (услугах) по форме № ЭСМ-7 в 2 экземплярах, рапорты о работе строительной техники в двух экземплярах, копии путевых листов с подписью уполномоченного представителя заказчика и/или отрывные талоны к путевым листам.

В течение 4 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов заказчик подписывает и передает исполнителю один экземпляр акта об оказании услуг либо направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг, в котором отражает недостатки оказанных услуг, а также срок на их устранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Вопреки названным условиям договора и ответчик письменного мотивированного отказа от приемки услуг не заявлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также истцом, в подтверждение факта оказания в материалы дела представлены:

Договор от 23.11.2020 № 23-1120/20 возмездного оказания услуг (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2020), заключенный между ООО «Транспортные технологии» и ООО «СП-АРСЕНАЛ», согласно которому исполнитель (ООО «СП-АРСЕНАЛ») обязуется по заданию заказчика в соответствии с приложением № 3 к договору оказать услуги с применением строительной техники, а заказчик обязуется создать исполнителю указанные в договоре условия для оказания услуг и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Место оказания услуг: Российская Федерация, Московская область, Сергиево-Посадский район, рабочий поселок Богородское.

В подтверждение факта оказания услуг по договору, представлена справки для расчетов за выполненные работы (услуги) за период работы с 01.03.2021 по 06.03.2021, за период работы с 24.03.2021 по 26.03.2021, акты за март 2021, подписанные и скрепленные печатью обеих организаций.

Договор от 29.12.2020 № 01/12-20 на оказание услуг строительными машинами и механизмами, заключенный между ООО «Транспортные технологии» и ООО «АмурТехИмпорт», по условиям которого исполнитель (ООО «АмурТехИмпорт») обязуется предоставить во временное пользование на объект «Загорская Гаэс» с. Богородское, а заказчик принять, оплатить пользование и своевременно возвратить строительный механизм, именуемый в дальнейшем «оборудование». Оборудование предоставляется с машинистом и с ГСМ.

В подтверждение факта оказания услуг по договору УПД № 97 от 23.03.2021 на услуги строительной спецтехники с 01.03.2021 по 22.03.2021.

Договор оказания услуг от 02.11.2020, заключенный между ООО «СтройМехАльянс» и ООО «Транспортные технологии», согласно которому исполнитель (ООО «СтройМехАльянс») оказывает услуги по предоставлению заказчику во временное пользование строительной техники на объект заказчика.

Согласно приложению № 1 к договору заказчику требуется техника для работы на объекте Загорская ГАЭС.

Договор от 11.01.2021 на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, заключенный между ООО «ВС Регион» и ООО «Транспортные технологии», согласно которому исполнитель (ООО «ВС Регион») принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказать услуги заказчику по представлению на объекты заказчика строительных механизмов, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Адрес проведения работ – поселок Богородское.

Договор возмездного оказания услуг от 23.09.2020, заключенный между ООО «Транспортные технологии» и ИП ФИО2, согласно которому исполнитель (ИП ФИО2) обязуется по заданию заказчика в соответствии с приложением № 3 к договору оказать услуги с применением строительной техники, а заказчик обязуется создать исполнителю указанные в договоре условия для оказания услуг и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Место оказания услуг: Российская Федерация, Московская область, Сергиево-Посадский район, рабочий поселок Богородское.

Договор от 28.12.2020 № 2020-12-1 об оказании услуг спецтехники, заключенному между ООО «Транспортные технологии» и ООО «ТСК.РУ», согласно которому исполнитель ООО «ТСК.РУ» обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами, указанными в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 3 настоящего договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договору представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги) на объекте Сергиево-Посадский район, п.Богородский, ГАЭС-2 за период работы с 01.03.2021 по 31.03.2021, УПД № 131030103 от 31.03.2021 по услугам автогрейдера за март 2021 года.

Как поясняет истец в исковом заявлении, указанные договоры были заключены им для исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В материалы дела также представлены письма от ООО «АмурТехИмпорт», ООО «СП-АРСЕНАЛ», ИП ФИО2 и ООО «ТСК.РУ», в которых также подтверждены обстоятельства оказания истцу соответствующих услуг по заключенным договорам.

Таким образом, суд признает подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг по договору № ТОЛ 2010/1 от 20.10.2020 на сумму 1 144 165 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений процессуального закона ответчиком доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты. Расчет истца не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что сканированные копии первичных учетных документов не позволяют установить подлинность данных документов и подписи полномочных должностных лиц, их подписавших.

Заявлений о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Иные доказательства, которые опровергали представленные истцом доказательства, документы, ответчиком не представлены.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом обозревались оригиналы представленных истцом документов.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что истец не обосновал и не согласовал с заказчиком необходимость заключения договоров с организациями субисполнителями, а потому факт заключения истцом договоров на оказание услуг с организациями субисполнителями является существенным нарушением условий договора от 20.10.2020 №ТОЛ 2010/1 и, как следствие, является основанием для его расторжения.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В пункте 2.4 договора № ТОЛ 2010/1 от 20.10.2020 стороны определили, что исполнитель вправе самостоятельно организовать оказание услуг, при необходимости по предварительному письменному согласованию с заказчиком заключать договоры с субисполнителями в совокупности не более чем на 100 процентов от цены договора, неся при этом ответственность за действия субисполнителей, как за свои собственные.

Следовательно, договором предусмотрено, что ООО «Транспортные технологии» как исполнитель имеет право на привлечение субисполнителей.

Отсутствие согласования с заказчиком в силу статьи 783, пункта 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для расторжения договора оказания услуг и тем более основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг, а возлагает на исполнителя ответственность перед заказчиком за убытки, причиненные участием субисполнителей в исполнении договора.

В ситуации, когда услуги были оказаны исполнителем, в том числе с привлечением субисполнителей, и приняты заказчиком без замечаний, отсутствие согласия заказчика на привлечение субисполнителей к исполнению договора правового значения не имеет.

В противном случае имело бы место нарушение разумного баланса прав сторон, когда получивший исполнение по договору заказчик освобождался от обязанности по его оплате.

Отклоняются судом и остальные доводы ответчика как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, ответчик принимая оказанные истцом услуги, не заявлял о каких-либо нарушениях со стороны Исполнителя, в том числе связанных с привлечением субисполнителей.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 144 165 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 57 208 руб. 25 коп. – сумма неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 4 договора (за исключением сроков оплаты авансовых платежей), исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет неустойки истца ответчиком не оспорен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 57 208 руб. 25 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 25 014 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРЕЙДОЙЛ-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность в сумме 1 144 165 руб., неустойку в сумме 57 208 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 014 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Д.Н.Москатова