Решение от 2 августа 2020 г. по делу № А40-17534/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-17534/20-31-129

Резолютивная часть решения подписана 29 апреля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО ИК "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" (125124, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ОФИС XI,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "МОНРАШЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС Б, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 134 344,93 руб., составляющих: основной долг в размере 105 000 руб. по Договору займа № 38/18 от 05.11.2018; проценты в размере 9 575,49 руб. за период с 01.08.2019 по 28.01.2020, неустойку, начисленную на основной долг в размере 18 480 руб. за период с 02.11.2019 по 28.01.2020, неустойку, начисленную на проценты в размере 1 289,43 руб. за период с 02.11.2019 по 28.11.2020; о взыскании процентов, неустойки на сумму основного долга, сумму процентов с 02.11.2019 по дату фактического погашения задолженности,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО ИК "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МОНРАШЕ" денежных средств в размере 134 344,93 руб., составляющих: основной долг в размере 105 000 руб. по Договору займа № 38/18 от 05.11.2018; проценты в размере 9 575,49 руб. за период с 01.08.2019 по 28.01.2020, неустойку, начисленную на основной долг в размере 18 480 руб. за период с 02.11.2019 по 28.01.2020, неустойку, начисленную на проценты в размере 1 289,43 руб. за период с 02.11.2019 по 28.11.2020; о взыскании процентов, неустойки на сумму основного долга, сумму процентов с 02.11.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представил в суд заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО ИК "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" (заемщик, ответчик) и ООО "МОНРАШЕ" (займодавец, истец) был заключен договор процентного займа № 38/18 (далее - договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 18 % годовых, а Ответчик обязывался вернуть Истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 378495 от 06.11.2018.

Срок, порядрк возврата займа, процентов по нему установлены в п. 1.4., 2.2.-2.3. Договора займа.

Согласно п.2.2. Договора заемщик обязан возвратить указанную сумму займа Займодавцу в обусловленный п.1.4. Договора срок. Внесение платежей осуществляется по графику погашения задолженности (Приложение 1), которое является неотьемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора проценты по ставке 18% годовых должны уплачиваться по графику погашения задолженности (Приложение 1), которое является неотьемлемой частью Договора.

Ответчик, в нарушение вышеизложенного, обязательство по возврату суммы займа в срок исполнил частично, на сумму 595 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 334 от 19.12.2019. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа составила 105 000 рублей и процентов за пользование суммой займа 9 575, 49 руб. за период с 01.08.2019 по 28.01.2020.

15.11.2019 ответчику была направлена претензия №98/0919 от 14.11.2019 о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указал истец, задолженность по Договору займа до настоящего времени не погашена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность Ответчика перед Истцом, составляет основной долг (сумма займа) в размере 105 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2019 по 28.01.2020 в размере 9 575, 49 руб., неустойка на сумму основного долга за период с 02.11.2019 по 28.01.2020 в размере 18 480, неустойка на сумму процентов за период с 02.11.2019 по 28.01.2020 в размере 1 289, 43 руб.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа №38/18 от 05.11.2018 суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия договоразайма, у истца возникло право требования возврата суммы займа, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа №38/18 от 05.11.2018 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью - основной долг (сумма займа) в размере 105 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2019 по 28.01.2020 в размере 9 575, 49 руб., неустойка на сумму основного долга за период с 02.11.2019 по 28.01.2020 в размере 18 480, неустойка на сумму процентов за период с 02.11.2019 по 28.01.2020 в размере 1 289, 43 руб.

Также Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму 105 000 руб. из расчета 18% годовых, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 105000 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства и неустойку, начисленную на сумму процентов в размере 9 575,49 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму 105000 руб. из расчета 18% годовых, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 105000 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства и неустойки, начисленной на сумму процентов в размере 9 575,49 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Ответчиком подано заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявление Ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, в связи со следующим.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако такое заявление должно быть мотивированно и бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит именно на ответчике, как на стороне, заявляющей возражения относительно размера заявленных требований (65 АПК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о несоразмерности неустойки документально не обоснованы и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что неустойка за нарушение сроков оплаты по Договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки (штрафа, пени) судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд также отмечает, что при заключении Договора стороны исходили из соразмерности процента неустойки последствиям нарушения обязательства, процент неустойки 0,2% в день от суммы задолженности, вопреки мнению ответчика, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "МОНРАШЕ" о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, - отказать.

Взыскать с ООО "МОНРАШЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС Б, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>) в пользу АО ИК "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" (125124, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ОФИС XI,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 134 344,93 руб. (Сто тридцать четыре тысячи триста сорок четыре рубля девяносто три копейки), из которой:

- 105 000 руб. – основной долг;

- 9 575,49 руб. – проценты за период с 01.08.2019 по 28.01.2020;

- 18 480 руб. - неустойка на основной долг за период с 02.11.2019 по 28.01.2020;

- 1 289,43 руб. - неустойка на проценты за период с 02.11.2019 по 28.11.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб. (Пять тысяч тридцать рублей).

Взыскать с ООО "МОНРАШЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС Б, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>) в пользу АО ИК "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" (125124, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ОФИС XI,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) проценты, начисленные на сумму 105 000 руб. из расчета 18% годовых, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "МОНРАШЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС Б, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>) в пользу АО ИК "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" (125124, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ОФИС XI,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 105000 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "МОНРАШЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС Б, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>) в пользу АО ИК "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" (125124, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ОФИС XI,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму процентов в размере 9 575,49 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова