Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А76-24527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24527/2019
21 ноября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 г. Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Кыштымского городского округа, ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304745135900370, г. Челябинск, о взыскании 356 882 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3, доверенность от 06.03.2018 № 594, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Кыштымского городского округа (далее – истец, Комитет) 11.07.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по пени по договору аренды № 176-09 от 04.05.2009 в размере 19 178 руб. 86 коп., задолженности по пени по п. 4.1 договора купли-продажи № 261 от 12.03.2010 в размере 303 947 руб. 05 коп., задолженности по пени по п. 3.2. договора купли-продажи № 261 от 12.03.2010 в размере 33 756 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 87).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив заявление ответчика, суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Требования Комитета основаны на несвоевременном исполнении ИП ФИО2 своих обязательств по внесению арендной платы по договору аренды объекта муниципальной собственности Кыштымского городского округа № 176-09 от 04.05.2009 (л.д. 10-12) и несвоевременном исполнении своих обязательств по внесению выкупной платы по договору купли-продажи № 261 от 12.03.2010 (л.д. 14-15).

Из представленных истцом расчетов следует, что Комитетом взыскиваются пени по договору аренды № 176-09 от 04.05.2009 за период с 10.08.2009 по 22.06.2010, пени по п. 4.1 договора купли-продажи № 261 от 12.03.2010 взыскиваются за период 11.01.2011 по 13.05.2015, по п. 3.2. договора купли- продажи № 261 от 12.03.2010 – за период с 11.12.2010 по 20.04.2015 (л.д. 6-7, 96- 98).

Комитет обратился с рассматриваемым иском в суд 11.07.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда о поступлении иска (л.д. 5).

На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения

этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 1 ст. 207 ГК РФ также установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из соотношения периода образования задолженности, условий о сроке произведения оплат по вышеуказанным договорам, а также даты обращения Комитета с заявленным иском, суд первой инстанции находит, что к моменту обращения в суд с иском трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Иное Комитетом суду не доказано, возражения на заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца в дело не поступили.

Доказательства прерывания срока исковой давности по заявленным требованиям истцом в дело также не представлены.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Комитету следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным в иске требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, Комитет от уплаты государственной пошлины по заявленному иску освобожден, оснований для распределения в данном случае государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков