Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А11-11580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11580/2017
6 апреля 2018 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятии № 3" (602205, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 592 926 руб. 38 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": ФИО2 (по доверенности от 07.08.2017 № 132 сроком действия до 01.06.2018);

от муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятии № 3": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 05.10.2017 № 867/юр, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятии № 3" (далее – МУП ПЖРЭП № 3) задолженность в сумме 592 758 руб. 43 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.06.2014 № 0614-73 за август 2017 года, неустойку в сумме 167 руб. 95 коп. за период 15.09.2017, неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2017 по 13.11.2017, неустойку в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2017 по 13.12.2017, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2017 по день фактической уплаты долга.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило в материалы дела уточнение от 29.03.2018 № 255/юр, в котором просит взыскать с МУП ПЖРЭП № 3 задолженность в сумме 592 758 руб. 43 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.06.2014 № 0614-73 за август 2017 года, неустойку в сумме 16 178 руб. 82 коп. за период 20.09.2017 по 18.12.2017 по действующей ключевой ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, а также неустойку, исчисленную с 19.12.2017 от суммы долга, по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ с учетом действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "МРСК Центра и Приволжья" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании 02.04.2018, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.04.2018, представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя МУП ПЖРЭП № 3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и МУП ПЖРЭП № 3 (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.06.2014 № 0614?73, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.6 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Во исполнение условий договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в августе 2017 года оказало МУП ПЖРЭП № 3 услуги по передаче электрической энергии, направило акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.08.2017 и выставило счет-фактуру от 31.08.2017 № 117/3108/1300 на сумму 592 758 руб. 43 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Факт оказания ПАО "МРСК Центра и Приволжья" услуг МУП ПЖРЭП № 3 по передаче электрической энергии в августе 2017 года подтвержден документально (договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.06.2014 № 0614?73, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.08.2017, счет-фактура от 31.08.2017 № 117/3108/1300).

Доказательства оплаты оказанных услуг МУП ПЖРЭП № 3 не представлены.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" предъявило требование о взыскании с МУП ПЖРЭП № 3 неустойки в сумме 16 178 руб. 82 коп. за период 20.09.2017 по 18.12.2017 по действующей ключевой ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, а также неустойки, исчисленной с 19.12.2017 от суммы долга, по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ с учетом действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 (в редакции, действующей с 03.01.2017) потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, пункт 15(3) Правил № 861 обязателен для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из указанных норм, в рассматриваемом случае при расчете неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг применяется порядок, установленный пунктом 15(3) Правил № 861.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату услуг по передаче электрической энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки.

Однако, согласно представленному истцом в уточнении расчету неустойка начислена за период с 20.09.2017 по 18.12.2017.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный договором или законом срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату исполнения обязательства.

Таким образом, расчет пени в данном случае должен быть произведен начиная с 21.09.2017.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежит удовлетворению в части взыскания с МУП ПЖРЭП № 3 задолженности в сумме 592 758 руб. 43 коп., неустойки в сумме 15 673 руб. 23 коп. за период 21.09.2017 по 18.12.2017 по действующей ключевой ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, неустойки, исчисленной с 19.12.2017 от суммы долга, по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ с учетом действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 859 руб. подлежит взысканию с МУП ПЖРЭП № 3 в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 12.10.2017 № 129158.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП ПЖРЭП № 3 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 307 руб.40 коп.; с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в доход федерального бюджета 12 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятии № 3" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" задолженность в сумме 592 758 руб. 43 коп., неустойку в сумме 15 673 руб. 23 коп. за период 21.09.2017 по 18.12.2017 по действующей ключевой ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, неустойку, исчисленную с 19.12.2017 от суммы долга, по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ с учетом действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 859 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 307 руб. 40 коп.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб. 60 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Степанова