Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А26-6546/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6546/2020
г. Петрозаводск
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» к открытому акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» о взыскании 10 150 824 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 17.09.2020,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» (ОГРН: 1071038000417, ИНН: 1021504480, далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: 1081038000240, ИНН: 1021504755, далее – ответчик, Общество) о взыскании 10 150 824 руб. 00 коп. за период с 01.01.2020 по 10.08.2020 с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 22.09.2020.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.09.2020.

В судебное заседание 22.09.2020 ответчик не явился, представил возражения относительно перехода в основное судебное заседание в связи с необходимостью проведения между сторонами переговоров относительно возможности заключения мирового соглашения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению увеличенное истцом требование о взыскании с ответчика 10 150 824 руб. 00 коп. за период с 01.01.2020 по 10.08.2020, судебное разбирательство отложено на 10.11.2020.

В судебное заседание 10.11.2020 ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с предложением урегулирования данного спора ответчик не обращался.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» и ОАО «Совхоз «Ведлозерский» заключен договор холодного водоснабжения № 01/14 от 01.03.2015 (далее - договор).

При проведении внеплановой проверки 25.06.2020 для сверки показаний приборов учёта холодного водоснабжения (далее - прибор учета ХВС) ответчика по адресу: <...> (здание администрации), выявлено, что произведена замена прибора учёта ХВС марки ВСКМ-90-50 с номером 085858 (дата очередной поверки 20.08.2019 по данным договора) на прибор учёта ХВС марки ВСКМ 90-50 с заводским номером 417102677 (дата установки и дата изготовления неизвестна) установленного на водопроводном вводе диаметром 100 мм (в точке присоединения), пломба препятствующая вмешательству в работу прибора учёта ХВС и возможно демонтажа для сокрытия реальных показаний прибора отсутствует. Извещений о необходимости произвести замену прибора учёта ХВС в связи с истечением межповерочного интервала с последующей опломбировкой прибора учёта ХВС в адрес МУП «Пряжинская КУМИ» не поступало. Необходимая документация для прибора учёта ХВС в работу, а именно технический паспорт предоставлен не был.

Как указывает истец, нарушение свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учёта ХВС и позволяет признать прибор учёта ХВС неисправным в соответствии с пунктом 49 подпункта «б» Правил № 776.

Истцом был применён расчётный способ коммерческого учёта воды методом учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Ответчику 29.06.2020 №363 была направлена претензия с целью досудебного урегулирования возникшего спора, которая оставлена последним без удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и Правилами коммерческого учета.

На основании части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1); требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Пунктом 3 Правил коммерческого учета установлено, что, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении.

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (подпункт «в» пункта 35); организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, а также за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (подпункт «а» пункта 36).

Пунктом 50 Правил коммерческого учета предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента водопроводных сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды возложена на абонента – Общество.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении и подпунктом «а» пункта 14 Правил коммерческого учета осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил коммерческого учета).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обществом обязанности по незамедлительному извещению учреждения о необходимости произвести замену прибора учёта ХВС в связи с истечением межповерочного интервала с последующей опломбировкой прибора учёта ХВС в соответствии с пунктом 50 Правил коммерческого учета.

Учитывая изложенное, истец правомерно произвел расчет количества потребленной и отведенной холодной воды

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате стоимости безучетного пользования водоснабжением по договору № 01/44 за период с 01.01.2020 по 10.08.2020, то истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: 1081038000240, ИНН: 1021504755) в пользу муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» (ОГРН: 1071038000471, ИНН: 1021504480) 10 150 824 руб. стоимости безучетного пользования водоснабжением по договору № 01/44 за период с 01.01.2020 по 10.08.2020.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 73754 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.