Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А27-15013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А27-15013/2018
город Кемерово
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В.

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гормолзавод», Кемеровская область, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  4 408 246,98 рублей (с учетом уточнения от 27.08.2018)

при участии:

от заявителя – представители ФИО2 (по доверенности от 01.08.2018, паспорт), ФИО3 (по доверенности от 01.08.2018, паспорт),

от ответчика  – не явились;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью "Гормолзавод" (далее- ООО "Гормолзавод", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания», ответчик) о взыскании 4 469 874,45 рублей, в том числе 3 911 562,80 рублей задолженности по контракту №Ф.2016.39138 на поставку молока и кисломолочных продуктов для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка от 06.04.2016, 558311,65 рублей пени за период с 27.10.2016 по 30.06.2018.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что 23.07.2018 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 23.07.2018, тем самым подтвердив размер задолженности 3 799 846,20 рублей. Между тем со стороны истца уточнение исковых требований не поступило.

Так же ответчик не согласен с расчетом пени, поскольку истец при расчете пени не учел оплату произведенную ответчиком 02.04.2018 в размере 11 542,30 рублей, 03.04.2018 в размере 100 174,30 рублей. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 3 799 846,20 рублей, пени в размере 608 400,78 рублей за период с 27.10.2016 по 27.08.2018, всего сумма исковых требований составит 4 408 246,98 рублей.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Гормолзавод" (поставщик) и МБУ «Комбинат питания» (покупатель) заключен контракт №Ф2016.39138 на поставку молока и кисломолочных продуктов для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка от 06.04.2016, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный настоящим контрактом срок, а заказчика обязуется принять и оплатить этот товар за счет средств муниципальных образовательных учреждений (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта (товара) определена на основании результатов аукциона в электронной форме на поставку и доставку молока и кисломолочных продуктов для муниципальных образовательных учреждений г. Новокузнецка на 2 квартал 2016 года №М12-0069-ЭА от 01.03.2016 и составляет 7 421 426 рублей (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 4.3 контракта порядок расчетов следующий: расчет производится путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет поставщика в течение 120 банковских дней после поставки товара после предоставления счетов-фактур и подписания товарных накладных.

В порядке исполнения обязательств по контракту ООО «Гормолзавод» поставило в адрес МБУ «Комбинат питания» молоко и кисломолочные продукты (товар), задолженность по оплате товара за период с 11.05.2016 по 30.06.2016 составила 3 799 846,20 рублей (с учетом уточнения от 27.08.2018).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 184/06-ю от 18.06.2018 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526  ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Факт поставки и получение товара ответчиком подтвержден материалами дела – товарными накладными, в которых имеются соответствующие отметки (подпись лица, принявшего товара, печать организации).

Сторонами в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 23.07.2018, согласно которому задолженность за поставленный товар составляет 3 799 846,20 рублей, в котором учтены все осуществленные ответчиком оплаты. Исходя из отзыва, ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 3 799 846,20 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскание пени в соответствии с пунктом 9.3 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер пени за период с 27.10.2016 по 27.08.2018  составляет 608 400,78 рублей (с учетом уточнения от 27.08.2018).

Расчет пени учитывает предоставленную ответчику отсрочку платежа, а также поступившую частичную оплату, судом проверен и признан обоснованным.

Неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 608 400,78 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 45 041 рублей.

 Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 308 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гормолзавод», Кемеровская область, г.Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 408 246 ,98 рублей (в том числе 3 799 846,20 рублей задолженности, 608 400,78 рублей пени), а также 45 041 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гормолзавод», Кемеровская область, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 308 рублей, уплаченную по платежному поручению №864 от 15.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                                             И.В. Конкина